РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень «16» августа 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Косиловой Е.И.
С участием адвоката Иванова Е.А.
При секретаре Саакян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2010 по иску Шаукеровой Конслу к Садуакасовой Канагат Ержановне об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шаукерова Консу обратилась в суд с иском к Садуакасовой К.Е. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия ее с регистрационного учета по адресу: ..., ..., д. ..., ....
Требование мотивировано тем, что указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, передан по договору передачи (приватизации) квартиры в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчик была прописана по данному адресу в 2000 года, однако фактически с 2001 года не проживает, членом семьи не является, расходы по жилищно-коммунальным платежам не несет, свои вещи вывезла в 2001 году, попыток вселиться не предпринимает. Считает, что регистрация ответчика, фактически не проживающего по вышеуказанному адресу, ограничивает ее права как собственника жилого помещения, просит снять Садуакасову К.Е. с регистрационного учета.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Ответчик Садуакасова К.Е. в 2000 году была зарегистрирована по адресу, так как являлась супругой сына истицы, однако в 2001 году у них брачные отношения разладились, и она выехала на другое место жительство в Казахстан, точное место жительство ей не известно. За коммунальные услуги ответчик оплату не производит, каких-либо принадлежащих ей личных вещей в доме нет. В настоящее время истице материально сложно производить оплату коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, не проживающую в доме, поэтому ей необходимо ответчика снять с регистрационного учета, также ответчик бремени оплаты коммунальных услуг на себе не несет, вещей ответчика в квартире нет. Попыток вселиться не предпринимала, членом семьи истицы не является.
Ответчик Садуакасова К.Е. в судебное заседание не явился, место ее жительства не известно. Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Иванов Е.А., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. с заявленными требованиями согласился, считает их подлежащими удовлетворению поскольку, ответчик интереса к жилому помещению не проявляет, коммунальные платежи не оплачивает, препятствует истцу в реализации ей своих прав по пользованию и распоряжению, принадлежащим ей недвижимым имуществом.
Представитель ответчика Администрации Каскаринского муниципального образования в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен.
Заслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, показания свидетелей Алмаевой Е.И., Тимербаевой З.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Шаукерова Конслу проживает и является собственником жилого ... ... в ... района на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года, зарегистрированного в похозяйственной книге Номер обезличен лицевой счет Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 8).
Ответчик Садуакасова К.Е. зарегистрирована в указанном жилом доме, что подтверждается справкой о регистрации л.д. 10).
Согласно представленной справки Главы администрации Каскаринского МО Березина Н.Ф. ответчик Садуакасова К.Е. по адресу ..., ... не проживает л.д. 9).
Брак между Садуакасовой К.Е. и сыном истца - Шаукеровым Б. расторгнут Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии Номер обезличен Номер обезличен л.д. 13).
Данные обстоятельства установлены судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ из объяснений истца, показаний свидетелей, пояснившие, что проживают по соседству с истцом, ответчик являлась снохой истца, последние 9 лет в доме не проживает. Данные показания свидетелей согласуются с доводами истицы. Также данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - справкой от главы администрации Каскаринского МО, справкой о регистрации.
Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт, того, что ответчик в ... по ... ... района не проживает, не хранит своих вещей, попыток вселится в жилое помещение, принадлежащее истцу, не предпринимала, членом семьи истца не является. Настоящее место жительство ответчика не известно, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции, направленной судом ответчику по месту регистрации.
Из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик имеет другое постоянное место жительство и необходимости проживания в доме истца не нуждается. Доказательств обратному, суду не представлено. Однако, она продолжает оставаться зарегистрированной в доме Шаукеровой К., чем создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением.
Поскольку в соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд находит исковые требования Шаукеровой Конслу об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
Обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета судом возлагается на Администрацию Каскаринского МО, поскольку, согласно Правил регистрации граждан по месту жительства в сельской местности, вопросы постановки и снятия граждан с регистрационного учета находятся компетенции органов местного самоуправления.
Руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 50, 56, 67, 119, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Устранить препятствия в осуществлении Шаукеровой Конслу прав собственника ... ... района ... путем снятия с регистрационного учета Садуакасову Канагат Ержановну, Дата обезличена года рождения.
Обязанность по снятию Садуакасовой Канагаты Ержановны, Дата обезличена года рождения с регистрационного учета по ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2010 года.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.И. Косилова