Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 31 августа 2010 года
дело № 2-1099/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Сынтульской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черданцевой Галины Гавриловны к СНТ «Мичуринец-2» об обязании восстановить электроэнергию, к Кузиной Ларисе Лобертовне о компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Черданцева Г.Г. обратилась с иском к СНТ «Мичуринец-2» об обязании восстановить электричество по ..., участок Номер обезличен в СНТ «Мичуринец-2», к Кузиной Л.Л. о компенсации морального вреда в размере 33.600 рублей. Свои требования мотивировала тем, что она является членом СНТ «Мичуринец-2» и собственником земельного участка Номер обезличен по ... в этом СНТ. Членские взносы оплачивает своевременно, задолженности не имеет. В феврале 2010 года установленная рядом с её дачным участком электрическая опора была сбита неизвестными гражданами, в результате чего дачный домик остался без энергоснабжения. Сбитая электрическая опора относится к имуществу общего пользования членов общества и принадлежит СНТ «Мичуринец-2». С этого времени она неоднократно обращалась к председателю СНТ «Мичуринец-2» Кузиной Л.Л. с письменными заявлениями, однако, до настоящего времени опора электроснабжения так и отсутствует. Более 6 месяцев её дачный домик отключен от электричества, что создает ей, как пожилому человеку, массу трудностей в плане проживания в летний сезон в дачном домике, приготовления пищи, поливке огорода и т.д. Несмотря на неоднократные обращения Кузина Л.Л. отвечала грубостью, никаких действий по восстановлению электрической опоры не предпринимала, говорила, что денег нет, когда будут, неизвестно. Данная ситуация причиняла ей физические и нравственные страдания. Будучи вынуждена обратиться в суд она понесла расходы на юриста, которому, за составление искового заявления заплатила 1.500 рублей, а также оплатить госпошлину 200 рублей, которые она просит взыскать с ответчика СНТ «Мичуринец-2».
Истец Черданцева Г.Г. в судебном заседании иск полностью поддержала, пояснив суду, что СНТ «Мичуринец-2» несет ответственность за содержание имущества общего пользования, но, несмотря на то, что ежегодно повышается размер членских взносов, председатель ничего не делает, ссылаясь на отсутствие денег. Отсутствие на даче электричества явилось причиной того, что она оступилась на лестнице в коридоре, упала и повредила колено. По поводу травмы она обратилась в больницу, где до настоящего времени проходит лечение.
Представитель СНТ «Мичуринец-2» Кривоногова О.Ю., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.21), иск Черданцевой Г.Г. не признала, мотивируя тем, что опора электроснабжения была повреждена установленными лицами, с иском к которым они обратились в настоящее время к мировому судье Ленинского АО г.Тюмени. После того, как деньги по решению суда будут взысканы с виновных лиц, опора будет восстановлена. Просила в иске отказать, полагая, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Представила письменный отзыв л.д.40-43).
Ответчик Кузина Л.Л. в судебном заседании иск Черданцевой Г.Г. также не признала, мотивируя свои возражения тем, что причинителем морального вреда она не является, кроме того, истцом не представлены доказательства того, при каких обстоятельствах она получила травму.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Черданцевой Г.Г. к СНТ «Мичуринец-2» подлежащим удовлетворению, а иск Черданцевой Г.Г. к Кузиной Л.Л. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
Статьей 1 указанного закона, к имуществу общего пользования отнесено имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Из представленного ответчиком Акта от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года на территории СНТ «Мичуринец-2» произошла аварийная ситуация, а именно, автомашина, которая привезла дрова садоводу ФИО5, наехала на электроопору, установленную по ..., что привело к отключению света, обрыву проводов от 4-х дачных домов и разрушению самой электроопоры л.д.66-67).
Черданцева Г.Г. является членом СНТ «Мичуринец-2», что подтверждается членской книжкой садовода л.д.8-9), а также, является собственником земельного участка по ... в СНТ «Мичуринец-2», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года, представленным суду на обозрение.
Черданцева Г.Г. неоднократно обращалась к председателю правления СНТ «Мичуринец-2» о восстановлении электроснабжения на принадлежащем ей земельном участке, что подтверждается её письменными заявлениями л.д.9-14).
Возражения ответчика в той части, что электроопора будет восстановлена, но за счет средств виновных в её сносе, суд признает незаконными, т.к. электроопора является имуществом общего пользования и средства на её приобретение, согласно ст.4 ч.2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», складываются из целевых взносов членов СНТ.
В силу ст.7 указанного выше закона, СНТ «Мичуринец-2» обратилось с иском в суд о взыскании с Пропп В.В. и Ахперджанянца П.А. материального ущерба, что подтверждается Справкой мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г.Тюмени Савельевой Л.А. л.д.88).
В соответствии с п.10 ч.1 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к компетенции общего собрания членов СНТ относится: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
Согласно п.3.2. представленного ответчиком Устава СНТ «Мичуринец-2», утвержденного Протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года на общем собрании уполномоченных л.д.47), основными целями и задачами Товарищества является: организация обеспечения коммунальными услугами владельцев садовых земельных участков, в т.ч. услугами, связанными с электроснабжением; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества общества.
Суд пришел к выводу, что обращение СНТ «Мичуринец-2» в суд с иском о взыскании материального ущерба, не приостанавливает обязанности, возложенной на СНТ «Мичуринец-2» учредительным документом - Уставом, в соответствии с п.3.2 которого, СНТ осуществляет защиту имущественных прав и законных интересов владельцев садовых участков.
Факт обращения в суд с иском за защитой прав членов такого объединения не может нарушать права каждого, отдельно взятого члена СНТ, коим является истец Черданцева Г.Г., поскольку именно СНТ «Мичуринец-2» является гарантом по обеспечению электроэнергией её садового земельного участка.
Таким образом, утверждение представителя ответчика о том, что СНТ «Мичуринец-2» является ненадлежащим ответчиком, суд признает необоснованными.
Иск Черданцевой Г.Г. к Кузиной Л.Л. о компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению в связи с его необоснованностью и незаконностью.
Требования Черданцевой Г.Г. основаны на том, что в результате отсутствия освещения, о восстановлении которого она неоднократно обращалась к Кузиной Л.Л., она, находясь на своем садовом земельном участке получила бытовую травму.
Факт получения Черданцевой Г.Г. травмы «ушиб мягких тканей правого коленного сустава» зафиксирован медицинскими документами - Справкой от Дата обезличена года из ГЛПУ ТО «Областная клиническая больница Номер обезличен взрослый травмпункт» и Выпиской из истории болезни, выданной Поликлиникой Номер обезличен Дата обезличена года л.д.37-38).
В соответствии с абз.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ответчик Кузина Л.Л. является председателем правления СНТ «Мичуринец-2», к которому у Черданцевой Г.Г. заявлены самостоятельные требования о восстановлении электроснабжения, следовательно, непосредственно Кузина Л.Л., как физическое лицо, причинителем морального вреда, а именно, нравственных и физических страданий Черданцевой Г.Г., вызванных отсутствием освещения в дачном домике, не является, а значит, на неё не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что иск Черданцевой Г.Г. к СНТ «Мичуринец-2» удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы за оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей, которые суд, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, признает необходимыми для истца, не обладающего познаниями в области права и эти издержки связаны с рассмотрением дела по иску Черданцевой Г.Г., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.19), где ООО «Юридическая компания «Право» указала перечень оказанных Черданцевой Г.Г. услуг.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 98, 194 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Черданцевой Галины Гавриловны к СНТ «Мичуринец-2» - удовлетворить.
Обязать СНТ «Мичуринец-2» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку, находящемуся по адресу: Тюменская область, Тюменский район, МО Андреевские Юрты, СНТ «Мучуринец-2», ..., участок Номер обезличен.
Взыскать с СНТ «Мичуринец-2» в пользу Черданцевой Галины Гавриловны судебные расходы в сумме 1.700 (одной тысячи семисот) рублей.
Черданцевой Галине Гавриловне в удовлетворении иска к Кузиной Ларисе Лобертовне о компенсации морального вреда в размере 33.600 (тридцати тысяч шестисот) рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2010 года.
Федеральный судья Ю. В. Шаерман ______________________