Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Тюмень, 04 августа 2010 года № 2-837/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Шейко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Юрия Николаевича к Открытому акционерному обществу «Сибкомплектмонтажналадка» в лице филиала «Уренгойское монтажно-наладочное управление» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Носов Ю.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибкомплектмонтажналадка» в лице филиала «Уренгойское монтажноналадочное управление» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 36000 рублей, проценты в сумме 2976 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей за период с 10.10.2008 г. по 25.03.2009 года. Свои требования мотивировал тем, что с 10.10.2008 года он работал в ОАО «Трест Сибкомплектмонтажналадка»-филиал «Уренгойское монтажно-наладочное управление» в должности электромонтажника 4 разряда. С 12.01.2009 г. по 08.02.2009 года истец сдавал государственный экзамен, 22 февраля 2009 истцом сданы документы в бухгалтерию предприятия, однако, при увольнении Носова Ю.Н. 25.03.2009 года он уволился по собственному желанию, компенсация за неиспользованный отпуск ему не была выплачена. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец Носов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, 17 июня 2010 г. в суд направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия л.д.51).
Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца Носова Ю.Н.
Представитель ответчика - Пелихова Н.В. в судебном заседании иск Носова Ю.Н. не признала, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности обращения лица в суд за защитой своих прав, поскольку последним днем обращения Носова Ю.Н. в суд было 26.06.2009 года, тогда как он обратился только 29.03.2010 года.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск Носова Ю.Н. не подлежащим удовлетворению ввиду пропуска истцом срока обращения в суд с требованиями о разрешении индивидуального трудового спора.
В соответствии со ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Согласно Приказа № 58 у от 25.03.2009 года о прекращении трудового договора с работником, Носов Ю.Н. на основании его личного заявления от 25.03.2009 года, был уволен из ОАО «Сибкомплектмонтажналадка» филиала «Уренгойское монтажноналадочное управление» по собственному желанию л.д.49 ).
В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В день увольнения с работником Носовым Ю.Н. работодателем -филиал «Уренгойское монтажноналадочное управление» не был произведен полный расчет всех причитающихся ему сумм.
Таким образом, срок обращения истца в суд начал течь со дня, следующего увольнению, т.е. с 25 марта 2009 года, трехмесячный срок обращения истца в суд за разрешением индивидуального трудового спора закончился 26 июня 2009 года.
Уважительных причин пропуска истцом сроков исковой давности в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Письменное заявление ответчика о применении исковой давности приобщено судом к материалам дела л.д.46 ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.140, 392 ТК РФ, 199 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Носову Юрию Николаевич в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу «Сибкомплектмонтажналадка» в лице филиала «Уренгойское монтажно-наладочное управление» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.08.2010 года.
Судья (подпись) Дорошкевич Т.А.