ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень
26 июля 2010 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Шейко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2010 по иску Банк «Монетный дом», ОАО к Буровцевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Банк «Монетный дом» ОАО в лице своего филиала №7201 обратились в суд с иском о взыскании денежный средств обратились в суд с иском к Буровцевой М.Н. о взыскании денежных средств по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании в сумме 84670 руб.96 коп., в т.ч.: основная ссудная задолженность -60 578 руб., начисленные проценты на кредит -14092руб.96 коп., штраф за просрочку платежа в размере 10000 руб.. Просят также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2740 руб.13 коп. Свои требования мотивируют тем, что ответчик не исполняет условия договора в части возврата денежных средств. В связи с чем образовалась задолженность, и были начислены проценты по использованию денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Деркач Н.Л., действующая на основании доверенности № Д-5325 от 03.08.2009г., требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма участкового инспектора с. Онохино о вручении ей судебной повестки лично. Поскольку причина не явки не известна, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск Банка «Монетный дом» ОАО, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ст. 810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором и уплатить проценты на предоставленную сумму.
Как установлено в судебном заседании, 02.06.2009 года между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании №001374К-1. В соответствии с п.1.1. указанного Договора Истец передает ответчику банковскую карту № 4105851994717355 и предоставляет Клиенту кредит в форме денежных средств на карточном счете Клиента. Клиент использует указанную карту для оплаты товаров и услуг и получения наличных денежных средств в устройствах платежной системы. Договором, также предусмотрена обязанность Клиента по оплате Банку вознаграждения за пользование картой.
Свои обязательства по Договору истец выполнил, передав карту ответчице. Факт получения Буровцевой М.Н. кредита, подтверждается мемориальным ордером №11 от 02.06.2009г., выпиской по лицевому счету №40817810510000001374, № 45509810106010001269.
Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, в частности п.2.5,2.2 о погашении кредита и ссудных процентов не исполняет. В связи с данными обстоятельствами Банком, в соответствии с п.5.4. Договора, был начислен штраф за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы кредита.
В силу ст.309,310 ГК РФ, стороны по договору должны исполнять его надлежащим образом. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчику 26.05.2010 года Банком направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое оставлено ею без ответа и удовлетворения.
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств про Договору у Буровцевой М.Н. образовалась перед истцом задолженность в сумме 84670 руб.96 коп., в т.ч.: 60578 руб.- основной долг, 14092 руб.96 коп.- проценты за кредит, 10000 руб.штраф за просрочку платежа. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2740 руб.13 коп., что подтверждается платежным поручением № 210 от 03.06.2010 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809,810,814 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банка «Монетный дом» удовлетворить.
Взыскать с Буровцевой Марины Николаевны в пользу Банка «Монетный дом» ОАО ссудную задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием кредитования № 001374К-1 от 02 июня 2009 года в сумме 60578 руб., проценты за кредит в сумме 14092 руб.96 коп., штраф за просрочку платежа в сумме 10000 руб., в возмещение госпошлины 2740 руб.09 коп., всего: 87411 руб.05 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи жалобы в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2010 года.
Федеральный судья Дорошкевич ТА.