Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Шейко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 836 /2010
по иску Мясникова Дениса Александровича в лице Сиглова Олега Геннадьевича к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Макс», Козловскому Андрею Валерьевичу, 3-е лицо Чешев Владимир Петрович о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов
у с т а н о в и л
Мясников Д.А. в лице представителя Сиглова О.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика- ЗАО «Макс» страховое возмещение в сумме 120 000 руб., с ответчика Козловского А.А. разницу от суммы страхового возмещения и материальный ущерб в сумме 79792 руб. Также просит взыскать судебные расходы. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ г.н.... принадлежащего истцу на праве собственности, причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 199792 руб. Виновным в ДТП является Козловский А.В. Но, в связи с тем, что автогражданская ответственность виновника аварии застрахована в ЗАО «Макс», просит взыскать установленное законом страховое возмещение в сумме 120 000 руб. с них. Оставшуюся сумму просит возложить на причинителя вреда Козловского А.В.
В судебное заседание Мясников Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель истца Сиглов О.Г., действующий на основании доверенности №2322 от 29.11.2009 года исковые требования поддержал. Пояснил, что виновным в ДТП является Козловский А.А., который нарушил правила дорожного движения и создал аварийную обстановку на дороге. Страховщиком автогражданской ответственности причинителя вреда является ЗАО «МАКС», который в соответствии с законом обязан выплатить истцу сумму в размере действительного ущерба, но не более 120 000 руб. отказ в выплате страхового возмещения считает противоречащим действующему законодательству.
Ответчики - представитель ЗАО «Макс» и Козловский А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении повесток, заявлений об отложении рассмотрения дела по уважительных причинам от ответчиков не направляли. В соответствии со ст.167 ч.4,ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующим в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2009 года на 29 км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнули две автомашины: БМВ ..., принадлежавший Мясникову Д.А. и за рулем которого, находился Чешев В.П. и ВАЗ ..., принадлежавшего Козловскому А.В., за рулем которого он находился сам.
Виновным в создании аварийной обстановки признан водитель ВАЗ 21063, Козловский А.В., что подтверждается материалами административного дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии схемой ДТП, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа ..., объяснениями участником ДТП - Козловским А.В.
В суд ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в объяснениях, данных дорожному инспектору., он, также признавал свою вину.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 15.03.2009г л.д.45), справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2009г.
Согласно заключения ЗАО»Тюменская недвижимость» от 15 марта 2009 года л.д.34), стоимость затрат на восстановление поврежденного легкового автомобиля БМВ! 3201, пострадавшего в результате аварии на 15.03.2009 года составила 199 792 руб.
На момент совершения аварии автогражданская ответственность виновного водителя Козловского А.В. была застрахована в ЗАО «Макс, что подтверждается полисом ВВВ № 0473249044. В силу ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется, при наступлении каждого страхового случая, возместить причиненный вред, не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании требований указанного Закона, истец, как собственник поврежденного автомобиля, представил в страховую компанию пакет необходимых документов, необходимых для начисления страхового возмещения. Ответчиком в выплате было отказано. При этом, в своем ответе №8-2598151 ответчик указывает на то, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определении размера подлежащих возмещению убытков. Толкуя ст.45 Правил обязательного страхования, страховщик в своем ответе считает, что имущество должно быть доставлено в страховую компанию для проведения осмотра. В то время как, данное требование в Правилах не закреплено.
Истцом же представлены доказательства, а именно: письма в адрес ЗАО «Макс» от 20.04.2009г. №120, от 04.06.2009г.от 12.01.2010г. исх№5, от 05.01.2010г. от 01.04.2010 г. исх.№95, в которых он просил произвести осмотр и оценку его поврежденного автомобиля, указывая дату и место, где имеется возможность провести осмотр и оценку указанного автомобиля. Однако, страховой компанией им было отказано в этом. Суд, принимает во внимание также, то обстоятельство, что страховая копания находится в старой части города на ул.Рижская,д.73, подъездных путей для большегрузных автомобилей к ним не имеется. А, поскольку, автомобиль был не на ходу, доставить его на эвакуаторе не представлялось возможности.
При таких обстоятельствах суд признает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в размере 120000 руб. незаконным, указанная сумма подлежит взысканию.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку вина Козловского А.В. установлена, часть возмещения вреда судом возложена на страховую компанию, оставшаяся часть ущерба в размере 79 792 руб. подлежит взысканию с него.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, все судебные расходы, понесенные стороной при рассмотрении дела подлежат возмещению с другой стороны в соразмерной удовлетворенным требованиям. Суд, учитывая, размер взысканных сумм с ответчиков, считает необходимым взыскать в пользу истца судом в возмещение госпошлины со страховой компании в возмещение госпошлины 2000 руб., за оплату доверенности -400 руб., за оплату услег представителя 12 000 руб., с Козловского А.В. в аозмещение госпошлины 1200 руб, за оплату доверенности - 300 руб., за оплату услуг представителя 7000 руб.
Руководствуясь ст. 309,310,1064, 1079 ГК РФ, ст. 1 ч.1, 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.55-56, 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Исковые требования Мясникова Дениса Александровича удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Мясникова Дениса Александровича страховое возмещение в сумме 120 000 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., за выдачу доверенности - 400 руб., за оплату услуг представителя 12000 руб.
Взыскать с Козловского Андрея Валерьевича в пользу Мясникова Дениса Александровича материальный ущерб в сумме 79792 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины - 1200 руб., за выдачу доверенности 300 руб., за оплату услуг представителя - 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с даты изготовления мотивированного решения через Тюменский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2010 года.
Федеральный судья (подпись) Т.А. Дорошкевич
Копия верна:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.А. ДОРОШКЕВИЧ