ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Тюмень 19 августа 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
При секретаре Санниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2010 по иску Люмах Вячеслава Петровича к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области об обязании заключить договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Люмах В.П. обратился в суд с иском к Администрации Тюменского района Тюменской области об оспаривании решения органа местного самоуправления. Мотивирует требования тем, что 22.09.2005 года Постановлением № 680 Переваловского Муниципального образования утвержден проект границ земельного участка Номер обезличен, площадью 1979 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Тюменский район, с. Перевалово, ....
24.12.2007 года Глава Администрации Переваловского МО согласовал, а 27.02.2008 года начальник Тюменского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Тюменской области утвердил план установления границ земельного участка, Истцом земельный участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер Номер обезличен
15.04.2010 года Истец обратился в Администрацию Тюменского района с заявлением о заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка, в чем ему было отказано, по причине включения спорного земельного участка в план проведения аукционов по продаже земельных участков и продаже права на заключение договоров аренды, что послужило основанием для обращения Истца с данным иском. Просит суд признать за ним право на заключение договора аренды без проведения торгов на земельный участок, обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка.
Представитель ответчика - Администрации Тюменского муниципального района - Фокина Ю.М., участвующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 21) пояснила суду, что между сторонами заключено мировое соглашение л.д. 22) которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Представитель истца - Сердюкова М.Б., действующая по ордеру от Дата обезличена года л.д.16), ходатайство представителя ответчика поддержала, с условиями мирового соглашения согласна, подписано сторонами добровольно. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 220, 221 ГПК РФ ознакомлена и согласна.
Истец Люмах В.П. В судебном заседании с условиями мирового соглашения согласен, просит прекратить производство по делу. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренного ст.ст.220, 221 ГПК РФ ознакомлен и согласен.
Представитель 3-го лица Администрации Переваловского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны до вынесения решения по делу, вправе разрешить спор путем заключения мирового соглашения.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы и объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из предоставленных сторонами доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд находит заявленное ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1072/2010 по иску Люмах Вячеслава Петровича к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, по условиям которого:
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, стороны определили распространить действие договора аренды на отношения, возникшие до момента заключения договора аренды, в части оплаты арендной платы Люмах Вячеславом Петровичем за период с 01.10.2005г. по 01.09.2010г.
3 171,9 руб.: 12 месяцев в году х 59 мес. (с октября 2005 по август 2010 года включительно)= 15 595,2 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.
Данную сумму Люмах Вячеслав Петрович обязуется перечислить на расчетный счет, указанный Администрацией Тюменского муниципального района в срок до 05 сентября 2010 года.
Администрация Тюменского муниципального района обязуется в срок 30 (тридцать) дней с момента вступления в законную силу определения суда, заключить с Люмах Вячеславом Петровичем договор аренды.
3. В соответствии со ст. 101 ГК РФ стороны определили, что судебные расходы, понесенные истцом (государственная пошлина, оплата услуг представителя, иные расходы) ответчиком не возмещаются.
Производство по делу № 2-1072/2010 по иску Люмах Вячеслава Петровича к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области об обязании Администрацию Тюменского муниципального района заключить договор аренды земельного участка, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина
Определение изготовлено в совещательной комнате
с применением компьютера.
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина