Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2010 по заявлению Логиновой Натальи Валерьевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Логинова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского районного отдела ФССП Тюменской области Феношкиной Ю.Я. о возбуждении исполнительного производства. Требования мотивирует тем, что 27.08.2009 года судебным приставом-исполнителем на основании Постановления об административном правонарушении Номер обезличен от 30.06.2009г., выданного Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области, о взыскании 5000 рублей с Логиновой Н.В., возбуждено исполнительное производство. Заявитель считает, что Постановление Номер обезличен от 30.06.2009 г. не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем, просит постановление о возбуждении исполнительного производства отменить.
В судебном заседании Логинова Н.В. поддержала своё заявление в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что в 2009 году в отношении неё был составлен Протокол об административном правонарушении. На заседание административной комиссии 30.06.2009 года не имела возможности прийти. Постановление о привлечении её к административной ответственности не получила, так как не проживает по месту регистрации, а на руки в ИФНС также не смогла получить. Поскольку Постановление об административном правонарушении Номер обезличен от 30.06.2009г. не получила, то считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство.
Заинтересованное по делу лицо - судебный пристав-исполнитель Тюменского района отдела судебных приставов по Тюменской области Финошина Ю.Я., требования заявителя не признала, пояснив, что исполнительное производство возбуждено в рамках действующего на основании вступившего в законную силу Постановления об административном правонарушении Номер обезличен от 30.06.2009г., принятого Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области. Суду предоставлены письменные возражения л.д. 28-29).
Суд, заслушав доводы заявителя и заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Логиновой Н.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
Постановлением об административном правонарушении Номер обезличен от 30.06.2009 г., принятого Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области, Логинова Н.В. привлечена к административной ответственности ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ (несвоевременное представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом) л.д. 20-21).
На основании п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" Постановление об административном правонарушении является одним из видов исполнительного документа.
Поскольку Постановление вступило в законную силу, при этом, административный штраф Логиновой Н.В. оплачен не был, то Постановление об административном правонарушении Номер обезличен от 30.06.2009 года поступило на исполнение в службу судебных приставов.
Так как у судебного пристава-исполнителя не было каких-либо законных оснований не возбуждать исполнительное производство по предъявленному к исполнению Постановлению Номер обезличен от 30.06.2009 года, то на основании ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Тюменского района отдела судебных приставов по Тюменской области Финошиной Ю.Я. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2009 года л.д. 6).
В силу указанных обстоятельств и названных норм закона, у суда нет оснований считать, что Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.08.2009 года издано с нарушениями требований закона, в связи с чем, суд отказывает Логиновой Н.В. в удовлетворении заявления.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ, ст. 441, ст.ст. 56-57, 194-199 Гражданско- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Логиновой Наталье Валерьевне в её требовании об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства, принятого судебным приставом-исполнителем Тюменского района отдела судебных приставов по Тюменской области Финошина Ю.Я. от 27.08.2009 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18.08. 2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина