Агафонов Михаил Григорьевич 2-959/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 июля 2010 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,

рассмотрев на стадии принятия исковое заявление Агафонова Михаила Григорьевича к Администрации Тюменского муниципального района, Администрации Московского муниципального образования о признании права собственности на нежилые строения,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тюменского муниципального района, Администрации Московского МО о признании права собственности на нежилые строения.

Мотивирует свои требования тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Тюменский район, п. Московский, ул. Молодежная, участок Номер обезличена, кадастровый номер Номер обезличен На данном земельном участке истцом, без получения разрешения на строительство, была выстроена производственная база, состоящая из семи производственных строений. В установленном порядке был выполнен проект строительства производственной базы, в 2003 году была проведена инвентаризация нежилых помещений, присвоен адрес. Для ввода в эксплуатацию проведана техническая экспертиза строений, а также экспертиза ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», согласно заключением которых, объекты пригодны для эксплуатации в соответствии с их назначением. Истец ссылаясь на ст.222 ГК РФ просит признать за ним право собственности на нежилые строения.

Суд считает, что указанное исковое заявление подано в Тюменский районный суд с нарушением правил подведомственности.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ - арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

В порядке искового производства возникающих из гражданских правоотношений, арбитражные суды рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (ст. 28 АПК РФ).

Из существа заявленных требований следует, что спор носит экономический характер, поскольку исковые требования Агафонова М.Г. связаны с осуществлением его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Данные выводы суд обосновывает приобщенными к иску документами (экспертными заключениями Номер обезличен от 23.04.2010 г., Номер обезличен от 26.04.2010г., ответом ОГПН по Тюменскому району УГПН ГУ МЧС России Номер обезличен от 16.04.2010г.), которые указывают на то, что спорные нежилые строения были выстроены индивидуальным предпринимателем Агафоновым М.Г.

Согласно п.6 ч.1 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 33 АПК РФ, ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю исковое заявление ФИО0 к Администрации Тюменского муниципального района, Администрации Московского муниципального образования о признании права собственности на нежилые строения, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина

Копия верна.

Судья Тюменского районного

суда ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2