Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 26 января 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2010 по иску Шайдурова Артема Михайловича к Михееву Максиму Павловичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шайдуров А.М. обратился в суд с иском к Михееву М.П. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами:
12.07.2009 года в результате ссоры между истцом и ответчиком, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ответчик нанес истцу удар кулаком в область подбородка. От полученного удара истец упал на твердую брусчатую поверхность и получил телесные повреждения. По данному факту в отношении Михеева М.П. было возбуждено уголовное дело по ст. 118 УК РФ. Мировым судьей Калининского АО г. Тюмени 23.10.2009г. Постановлен приговор, которым Михеев М.П. признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца. Действиями Ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, которые переносились истцом особенно болезненно, т. к. был нанесен тяжкий вред здоровью. Истец, ссылаясь на ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, просит суд взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда, которую он оценивает в 500 000 рублей.
Истец Шайдуров А.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причиной неявки послужило невозможность личного участия ввиду плохого состояния здоровья.
В ходе судебного заседания представитель Истца - Лушанкова В.А., участвующая на основании доверенности р/Номер обезличенД-1065 от Дата обезличенаг., исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям л.д. 12). Также суду пояснила, что Истец Шайдуров А.М. приходится ей сыном. После нанесенных телесных повреждений у истца образовалась острая гематома головного мозга. После травмы Артем стал мочиться под себя ночами, ухудшилось его состояние здоровья, память остановилась в дошкольном периоде. Также у него тормозит правая нога и рука, ему постоянно нужно лекарство, необходимо с ним заниматься, чтобы развить его память, необходимо с ним лепить, рисовать. У истца на иждивении остался трехлетний сын Кирилл, который проживает с матерью. Ответчик после произошедшего так и не пришел, не попросил прощения и не предложил своей помощи.
Ответчик Михеев М.П. В судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрен в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск Шайдурова А.М. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
Вступившим в законную силу приговором Мирового судьи Калининского АО г. Тюмени от 23.10.2009г. Михеев Максим Павлович, 15.03.1990 г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности л.д. 7-9). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенной по уголовному делу, ушиб мозга тяжелой степени, кровоизлияние под оболочкой мозга, открытый перелом затылочной кости слева у Шайдурова А.М. причинили тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, возникли от действия тупого предмета 12.07.2009 года. Возможно при падении с высоты собственного роста.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно выписному эпикризу из истории болезни Номер обезличен Истец Дата обезличена года экстренно поступил в ГЛПУ ТО ОКБ Областная клиническая больница Номер обезличен с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени с компрессией острой субдуральной гематомой правой гемисферы. Линейный перелом затылочной кости слева. Массивное субарахноидальное кровоизлияние. Отек, дисклокация головного мозга, аспирационный синдром. С указанными повреждениями Истец поступил в крайне тяжелом состоянии, экстренно оперирован, находился на стационарном лечении до 28.08.2009 года. Выписан на амбулаторное лечение у невропатолога. На момент выписки состояние удовлетворительное, остается нетрудоспособным. Рекомендовано продолжать консервативную терапию л.д.10-11).
Заключением медико-социальной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенагода в отношении Шайдурова А.М рекомендованы мероприятия по медицинской реабилитации для разработки индивидуальной программы реабилитации инвалида л.д.22-24).
В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание характер телесных повреждений Шайдурова А.М., степень его физических и нравственных страданий, длительность лечения, фактические обстоятельства, при которых ему были причинены телесные повреждения, суд считает необходимым возложить на Ответчика обязанность по компенсации морального вреда в соответствии с указанной нормой закона. Однако суд находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 200 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 100 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 12, 55-56, ч.4 ст.61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михеева Максима Павловича в пользу Шайдурова Артема Михайловича моральный вред в сумме 200 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 100 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина