Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010г. г.Тюмень
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155\2010 по иску Самойловой Любови Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Самойловой Алены Владимировны, Спасенникова Алексея Александровича, Спасенникова Сергея Александровича к Администрации Кулаковского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Самойлова Л.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Самойловой Алены Владимировны Дата обезличена года рождения, Спасенников А.А., Спасенников С.А. обратились в суд с иском к Администрации Кулаковского муниципального образования, о признании права собственности на ... ... по ... ... района. Свое требование мотивируют тем, что вселены в указанную квартиру в 1988 году. Квартира предоставлялась по месту работы Самойловой Л.А. в сельхозпредприятии ТОО «Плодовое» на всех членов семьи, включая истцов Спасенникова А.А. и Спасенникова С.А., которые приходятся сыновьями Самойловой Л.А. Для приватизации квартиры обратились в администрацию Кулаковского муниципального образования с заявлением о заключении с ними договора социального найма, но был получен отказ, так как жилье на балансе администрации Кулаковского муниципального образования не состоит. В реестре муниципальной собственности Тюменского района данное жилье также не значится. В связи с чем, до настоящего времени приватизировать жилье не могут, чем нарушаются их права на бесплатное получение жилья в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы Спасенников А.А. и Спасенников С.А. не явились, надлежащим образом извещены, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия л.д.43,44).
Истец Самойлова Л.А. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Самойловой Алены Владимировны Дата обезличена года рождения исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду также пояснила, что получала жилье по месту работы в совхозе «Рабкоп», который относился к ТОО «Плодовое». В настоящее время ни совхоза, ни ТОО «Плодовое» не существует в связи с ликвидацией, однако жилой дом на баланс никому передан не был.
Представитель ответчика Администрации Кулаковского муниципального образования в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не имеют л.д.31).
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление.
Судом установлено, что двухкомнатная ... по ... ... ... была предоставлена Спасенниковой Любовь Александровне в семейном общежитии ТОО «Плодовое», что подтверждается выпиской из протокола № 5 заседания правления ТОО «Плодовое» от Дата обезличена года л.д.13). С момента предоставления в квартире проживали истец Спасенникова Л.А. и ее дети Спасенников А.А., Спасенников С.А., что подтверждается показаниями и поквартирной картой л.д.10). Дата обезличена года Спасенникова Л.А. вступила в брак с Самойловым В.А. с присвоением ей фамилии Самойлова, что следует из свидетельства о регистрации брака л.д.8). Супруг проживал и также был прописан в квартире с 1998 года по день смерти Дата обезличена года, что подтверждается поквартирной картой и свидетельством о смерти. л.д.10,9). В квартире также с момента рождения проживает несовершеннолетняя Самойлова А.В. Дата обезличена рождения. Других лиц, имеющих право на проживание в квартире судом не установлено.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии с. ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что квартира в реестре администрации Кулаковского муниципального образования и администрации Тюменского муниципального района, не значится л.д. 11-14). Согласно ответа Администрации Тюменского муниципального района от 05.07.2010 года ТОО «Плодовое» ликвидировано 01.10.1997 года л.д.12). Жилой дом ... в ... по ... находится на обслуживании в части жилищно-коммунальных услуг у ООО ПКФ «Тюменьстройиндустрия», однако, на балансе данного предприятия не значится, что подтверждается справкой ПКФ «Тюменьстройиндустрия» от Дата обезличенаг. л.д.15). На ... ... ... регистрация прав не производилась, что подтверждается ответом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии л.д.26).
Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Как следует из ответа администрации Тюменского муниципального района ТОО «Плодовое» образовалось 29 марта 1993 года в результате реорганизации коллективного сельскохозяйственного предприятия «Плодовый», которое в свою очередь было образовано в результате преобразовании совхоза «Плодовый» л.д.12).
Согласно ранее действовавшего законодательства при приватизации сельскохозяйственных предприятий жилой фонд подлежал передаче в муниципальную собственность, соответственно жилой ... по ... также подлежал передаче в муниципальную собственность.
Статьей 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилого фонда в Российской Федерации предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность.
В силу ст.11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно справок Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ФГУП «Ростехинвентаризация» от 25 августа 2010 года, истцы собственниками квартиры и частного домовладения не значатся. Право бесплатной приватизации ими не использовано л.д.28-29).
На основании вышеизложенного, для восстановления нарушенных прав истцов, закрепленных Конституцией Российской Федерации и Законом « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд полагает возможным признать право общей долевой собственности на двухкомнатную ... ... по ... ... ... за Самойловой Любовь Александровной, Самойловой Аленой Владимировной, Спасенниковым Алексеем Александровичем, Спасенниковым Сергеем Александровичем по 1/4 доли за каждым.
Руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст. 217,218, ГК РФ, ст.1,2,6,7,11,18 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного суда « О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», от 24.08.1993 года, ст.56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Самойловой Любови Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Самойловой Алены Владимировны, Спасенникова Алексея Александровича, Спасенникова Сергея Александровича - удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ... ... за Самойловой Любовь Александровной, Самойловой Аленой Владимировной, Спасенниковым Алексеем Александровичем, Спасенниковым Сергеем Александровичем по 1/4 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Федеральный судья И.В.Плоскова