О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
г. Тюмень, 07 сентября 2010 года
№ 2-1038/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Шейко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафрыгиной Тамары Анатольевны, Сафрыкина Игоря Ивановича к Фроловой (Манаховой) Марии Владимировне и Сафрыгину Александру Ивановичу об определении долей в общем имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Сафрыгина Т.А., Сафрыкин И.И. обратились в суд с иском к Фроловой (Манаховой) М.В. и Сафрыгину А.И. об определении долей в общем имуществе. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора мены квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., жилой дом, состоящий из одного бревенчатого строения общей площадью 32,8 кв.м. и земельный участок Номер обезличен площадью 1845 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ... перешли в долевую собственность Сафрыгиной Т.А., Сафрыгина И.И., Сафрыгина А.И., Манахова С.В. и Манаховой М.В. В соответствии со сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на 26 марта 2010 года, право общей долевой собственности на указанный выше жилой зарегистрировано за Манаховой М.В., регистрация права на земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Боровский, ул. Новоселов, д. 16 не производилась. Участник долевой собственности Манахов С.В. умер, после его смерти наследство приняла его сестра Менахова М.В. В добровольном порядке определить долю всех участников на указанный выше жилой дом и земельный участок Манахова М.В. отказывается.
В судебное заседание, назначенное на 24.08.2010 г. истцы Сафрыгина Т.А. и Сафрыгин И.И. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судебной повесткой направленной по почте, а также через своего представителя по нотариальной доверенности Балаганину А.Ю., что подтверждается телефонограммой л.д.35), о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, причина неявки суду неизвестна.
В связи с неявкой в судебное заседание истцов и их представителя дело отложено на 07.09.2010 г.. Об отложении дела и о времени повторного судебного заседания истцы были надлежащим образом извещены, также была извещена их представитель Балаганина А.Ю., что подтверждается телефонограммой л.д.44), однако и 07.09.2010 г. в судебное заседание истцы и их представитель Балаганина А.Ю. не явились. Заявление об отложении дела, от истцов и от их представителя по каким либо причинам в суд не поступало.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истцы Сафрыгина Т.А. и Сафрыгин И.И. не явились по вызову в суд дважды: 24.08.2010 г. и 07.09.2010 г., о месте и времени судебного заседания извещены повесткой по почте, а также через своего представителя по нотариальной доверенности Балаганину А.Ю. В течении всего времени истцы не поинтересовались о движении дела по их иску.
Ответчик Фролова М.Ф. (Манахова) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Ответчик Сафрыгин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, в силу п.7 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах, иск Сафрыгиной Т.А. и Сафрыгина И.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сафрыгиной Тамары Анатольевны, Сафрыкина Игоря Ивановича к Фроловой (Манаховой) Марии Владимировне и Сафрыгину Александру Ивановичу об определении долей в общем имуществе - оставить без рассмотрения.
В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Т.А. Дорошкевич