Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 13 сентября 2010 года
№ 2-1113/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Хезриевой Х.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карамова Рафила Карамовича об оспаривании решения МИФНС России № 6 по Тюменской области, суд
УСТАНОВИЛ:
Карамов Р.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, просил признать незаконным Требование МИФНС России № 6 по Тюменской области за № 127805 об уплате налога. Свои требования мотивировал тем, что 10.11.2009 года в отношении него было вынесено Требование об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 8.347 рублей 50 копеек и пени в сумме 2.516 рублей 78 копеек, основанное на том, что в МИФНС не представлено документов, подтверждающих его, Карамова Р.К., инвалидность за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с чем, льгота по уплате транспортного налога на принадлежащий Карамову Р.К. автомобиль КАМАЗ 5320 г/н В 811 КТ 72, не была применена. С указанным решением он не согласен по следующим основаниям. Прилагаемой справкой МСЭ-2001 подтверждается наличие у него третьей группы инвалидности, бессрочно, по результатам освидетельствования в период времени с 17 февраля по 04 марта 2004 года. 15.02.2006 года ему была определена вторая группа инвалидности, бессрочно. Согласно п.5 ст.1 Закона Тюменской области от 19.01.2002 года № 93 «О транспортном налоге», от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и автомобили - только по одному из принадлежащих им транспортных средств. Заявитель считает, что оспариваемое им Требование № 127805, нарушает его права и законные интересы, т.к. оно было вынесено без установления фактических обстоятельств, что влечет для него необоснованные материальные расходы. Кроме того, заявитель, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья, просил суд восстановить ему срок на оспаривание решения МИФНС.
Заявитель Карамов Р.К. в судебном заседании поддержал свое заявление, при этом суду пояснил, что он не знает, кто вместо него мог оплатить те суммы, которые указаны в оспариваемом им Требовании. После получения им Требования МИФНС за № 127805 от 10.11.2009 года, он никакого больше Требования не получал.
Представитель МИФНС России № 6 по Тюменской области Семочкина Т.В., действующая на основании доверенности от 20.01.2010 года л.д.13), просила отказать Карамову Р.К. в удовлетворении его заявления, ссылаясь на то, что Требование № 127805 от 10.11.2009 года никак не может нарушить права Карамова Р.К., поскольку оно исполнено 12.11.2009 года по Требованию за № 126078 от 14.10.2009 года, т.е. сумма в размере 2.516 рублей 78 копеек, указанная в Требовании № 127805 от 10.11.2009 года, принята от Карамова Р.К., как указано в подлинниках квитанций, зачислена в бюджет и в настоящее время никакой задолженности по уплате налогов у Карамова Р.К. не имеется.
Заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе Карамову Р.К. в удовлетворении его заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Исходя из Требования № 127805 л.д.6), по состоянию на 10.11.2009 года за Карамовым Рафилом Карамовичем числилась задолженность по уплате пени в сумме 2.516 рублей 78 копеек, которую предлагалось погасить в срок до 05.12.2009 года.
В направленном Карамову Р.К. ранее Требовании № 126078 указывалось, что по состоянию на 14.10.2009 года за ним числиться задолженность по уплате недоимки в сумме 3.710 рублей и пени в сумме 2.516 рублей 78 копеек, которую предлагалось погасить в срок до 08.11.2009 года л.д.51).
Согласно представленных представителем заинтересованного лица Семочкиной Т.В. в подлинниках 2 (двух) квитанций, выписанных на имя Карамова Рафила Карамовича, 12 ноября 2009 года им уплачено по Требованию № 126078 от 14.10.2009 года - 3.710 рублей и 2.516 рублей 78 копеек л.д.52).
Таким образом, оспариваемое заявителем Требование МИФНС № 127805 от 10 ноября 2009 года было полностью исполнено Карамовым Р.К. ранее, чем это Требование было направлено. Как пояснила в судебном заседании представитель заинтересованного лица Семочкина Т.В., задолженности по уплате налогов и сборов за Карамовым Р.К. не числиться, повторно взыскать с Карамова Р.К. ту сумму, которая указана в Требовании № 127805 от 10 ноября 2009 года, МИФНС не требует.
Следовательно, на момент рассмотрения дела, права и законные интересы Карамова Р.К. оспариваемым им Требованием, не нарушаются.
С требованием об обязании МИФНС № 6 России по Тюменской области возвратить ему денежные средства в сумме 3.710 рублей и 2.516 рублей 78 копеек, оплаченные по Требованию № 126078 от 14.10.2009 года, Карамов Р.К. в суд не обращался.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 194-199, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Карамову Рафилу Карамовичу в удовлетворении заявления о признании незаконным требования МИФНС № 6 России по Тюменской области № 127805 от 10 ноября 2009 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2010 года.
Федеральный судья ______________________ Ю.В. Шаерман