Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 09 сентября 2010 года
№ 2-1049/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Морозовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкого Владимира Никитовича к СНТ «Речник» о признании решения правления СНТ «Речник» недействительным в части, признании за ним права пользования земельным участком, обязании СНТ «Речник» принять его в члены СНТ «Речник»;
по иску третьего лица Колчановой Александры Александровны к СНТ «Речник» о признании за ней права пользования земельным участком, признании членской книжки действительной,
УСТАНОВИЛ:
Высоцкий В.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Речник» л.д.5-6; 50) о признании за ним права пользования земельным участком Номер обезличен по ... в СНТ «Речник», обязании СНТ «Речник» принять Высоцкого Владимира Никитовича в члены СНТ «Речник», о признании незаконным решения правления СНТ «Речник» от 25 июня 2010 года в части принятия в члены СНТ «Речник» Колчановой Александры Александровны. Свои требования мотивировал тем, что его мать Высоцкая З.М. являлась членом СНТ «Речник» и в её пользовании находился земельный участок Номер обезличен по .... Дата обезличена года ФИО6 умерла. Он, а также Колчанов Ю.П. - сыновья ФИО6 являются наследниками I очереди. ФИО5 после смерти матери принял наследство, что подтверждается выданным нотариусом Свидетельством о праве на наследство по закону. Колчанов Ю.П. наследство не принимал. Дата обезличена года Колчанов Ю.П. умер. Как наследник, Высоцкий В.Н. обращался с 2007 года неоднократно в правление СНТ «Речник» с заявлением о принятии его, на основании ч.2 ст.18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, в члены СНТ «Речник», при этом, он заплатил задолженность по членским взносам за 2003-2005 г.г., оплатил вступительный взнос. Несмотря на это, решением правления СНТ «Речник» от 25.06.2010 года в члены СНТ «Речник» была принята Колчанова А.А. - жена его умершего брата Колчанова Ю.П., которая не является наследником Высоцкой З.М.
Третье лицо Колчанова А.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Речник» л.д.32) о признании за ней права пользования земельным участком Номер обезличен по ... в СНТ «Речник», признании действительной членской книжки, выданной Дата обезличена года на имя Колчановой Александры Александровны. Свои требования мотивировала тем, что она является наследником Колчанова Ю.П., её мужа, умершего Дата обезличена года, который в свою очередь являлся сыном Высоцкой З.М. Высоцкая З.М. с 1992 года являлась пользователем земельного участка в СНТ «Речник» по .... В членской книжке садовода Высоцкой З.М. в качестве члена семьи был вписан только Колчанов Ю.П. После её смерти они с мужем обрабатывали земельный участок, начали строительство. После смерти мужа она продолжала пользоваться спорным земельным участком. Решением правления СНТ «Речник» от 25.06.2010 года она была принята в члены СНТ «Речник» и ей была выдана членская книжка. При этом она погасила задолженность по членским взносам за 2008-2010 г.г. Высоцкий В.П. никогда не пользовался земельным участком. Считает, что она приняла наследство после смерти своего мужа Колчанова Ю.П. в виде спорного земельного участка, поэтому, принятие её в члены СНТ «Речник» является законным.
Истец Высоцкий В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской л.д.63), просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением л.д.64).
Представитель истца Седых А.А., действующая на основании доверенности от 01.07.2010 года за № 5994 л.д.18), иск Высоцкого В.Н. поддержала, ссылаясь на то, что он является наследником, принявшим наследство после смерти Высоцкой З.М., принятие в члены СНТ «Речник» и наделение правом пользования земельным участком, принадлежавшим матери истца, постороннего лица, прямо нарушает права Высоцкого В.П. Неоднократные заявления истца с просьбой о принятии его в члены СНТ «Речник» так и не были рассмотрены на общем собрании, а о заседании правления, которое состоялось 25.06.2010 года он даже не был уведомлен.
Третье лицо Колчанова А.А. свой иск поддержала, ссылаясь на то, что Высоцкий В.Н. никогда не работал на спорном земельном участке, её свекровь Высоцкая З.М. всегда говорила, что хочет, чтобы участок достался её сыну Колчанову Ю.П. Строительство на земельном участке велось ею и мужем Колчановым Ю.П. Как о дате проведения общего собрания, так и о дате заседания правления, где был решен вопрос о принятии её в члены СНТ «Речник» Высоцкий В.П. извещался ею, однако, он не явился, поэтому вопрос был решен в её пользу. Интерес Высоцкого В.П. к земельному участку обусловлен желанием его продать, тогда как она всегда пользовалась земельным участком, который многие годы являлся источником пропитания её семьи.
Ответчик в лице председателя правления СНТ «Речник» Анисимова Г.И. в судебном заседании признала иск Колчановой А.А. и не согласилась с иском Высоцкого В.П., мотивируя тем, что действительно, после смерти Высоцкой З.М. её земельным участком пользовались Колчановы, Высоцкий В.П. никогда в СНТ «Речник» не появлялся. СНТ выгодно передать участок тому в пользование, кто действительно в участке нуждается и работает, платит взносы. Заявления Высоцкого В.П. о принятии в члены СНТ «Речник» она видела, но т.к. он не появлялся, то в члены СНТ «Речник» была принята Колчанова А.А. Правление решило данный вопрос потому, что ему было поручено общим собранием членов СНТ, т.к. выяснилось, что по этому земельному участку имеется спор между наследниками Высоцкой З.М.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив каждое в отдельности, а также в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Высоцкого В.П. и об отказе в удовлетворении иска третьего лица Колчановой А.А. по следующим основаниям.
Решением правления СНТ «Речник» от 25 июня 2010 года Колчангова А.А. была принята в члены СНТ «Речник», что подтверждается Протоколом № 6 заседания членов правления л.д.15-17).
В силу ст.22 Федерального закона № 66-ФЗ, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.21 (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ) Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Согласно ч.2 ст.20 Федерального закона № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Таким образом, в нарушение федерального закона правление приняло решение по вопросу, разрешение которого отнесено к исключительной компетенции либо общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных, в связи с чем, решение правления СНТ «Речник» от 25 июня 2010 года в части принятия в члены СНТ «Речник» Колчановой А.А. суд признает незаконным, ничтожным с момента его вынесения.
Возражения ответчика - председателя СНТ «Речник» Анисимовой Г.И. в той части, что Высоцкий В.Н., который не является членом СНТ «Речник», не вправе обжаловать в суде решения, принятые правлением СНТ «Речник», суд находит необоснованными.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…
Спорный земельный участок по ..., уч. Номер обезличен в СНТ «Речник» предоставлялся в пользование Высоцкой Зое Максимовне, что подтверждается выданной ей членской книжкой садовода л.д.37).
Истец Высоцкий В.Н. является сыном Высоцкой З.М., что подтверждается его Свидетельством о рождении л.д.9).
Высоцкая З.М. умерла Дата обезличена года, что подтверждается Свидетельством о смерти л.д.7), соответственно, Высоцкий В.Н. является наследником I очереди к её имуществу.
Высоцкий В.Н. неоднократно, что подтверждается его заявлениями л.д.51, 65, 76, 77), обращался с просьбой принять его в члены СНТ «Речник» и передать ему в пользование земельный участок по ..., которым пользовалась Высоцкая З.М. Во всех своих заявлениях, Высоцкий В.Н. просил его письменно уведомлять о том, когда состоится общее собрание по решению его вопроса.
Более того, о том, что по земельному участку Номер обезличен по ... имеется спор между наследниками Высоцкой З.М., правлению СНТ «Речник» было хорошо известно, это подтверждается Протоколом № 4 от 19.06.2010 года общего собрания членов СНТ «Речник» л.д.44-45).
Из объяснений ответчика - председателя СНТ «Речник» Анисимовой Г.И. в судебном заседании следует, что она действительно видела заявления Высоцкого В.Н., но, ни о прибытии на общее собрание 19.06.2010 года, ни о прибытии на заседание правления 25.06.2010 года, Высоцкий В.Н. правлением СНТ «Речник» не извещался.
При таких обстоятельствах, суд считает, что принятым решением правления в части принятия в члены СНТ «Речник» Колчановой А.А., прямо и непосредственно были нарушены права Высоцкого В.Н.
Иск Высоцкого В.Н. в части признания за ним права пользования земельным участком Номер обезличен по ... в СНТ «Речник», обязании СНТ «Речник» принять Высоцкого Владимира Никитовича в члены СНТ «Речник» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона № 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Свидетели ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, показания которых были оглашены судом по протоколу судебного заседания от 19.08.2010 года л.д.57-58), показали, что после смерти Высоцкой З.М. долгое время никто её земельным участком в СНТ «Речник» не пользовался, в т.ч. Высоцкий В.Н., последние 2 года участком пользуется Колчанова А.А.
Судом установлено, что Высоцкий В.Н. не имеет земельного участка в границах СНТ «Речник», следовательно, у него не имеется законных оснований требовать обязать ответчика принять его в члены СНТ «Восход».
Земельный участок по ..., уч. Номер обезличен в СНТ «Речник» находился в пользовании Высоцкой З.М., которая при жизни не зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок, следовательно, земельный участок в настоящее время не включен в состав наследства, открывшегося после смерти Высоцкой Зои Максимовны, что подтверждается сообщением нотариуса Гильдерман Н.В. л.д.14). С таким требованием Высоцкий В.Н. в суд не обращался.
Суд, признав решение правления СНТ «Речник» от 25 июня 2010 года в части принятия в члены СНТ «Речник» Колчановой Александры Александровны, отказывает Колчановой Александре Александровне в удовлетворении иска о признании за ней права пользования земельным участком Номер обезличен по ... в СНТ «Речник», признании действительной членской книжки, выданной Дата обезличена года на имя Колчановой Александры Александровны.
В судебном заседании Колчанова А.А., в силу ст.56 ГПК РФ, не представила доказательств, подтверждающих её право пользования земельным участком Номер обезличен по ... в СНТ «Речник».
Суд приводит стороны в первоначальное состояние, исходя из того, что решение вопроса о принятии гражданина в члены СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения, как и передача в пользование земельного участка, расположенного в границах СНТ «Речник».
Принимая во внимание, что иск Высоцкого В.Н. частично удовлетворен, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика половину оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, ст. ст.3, 12, 35, 39, 56-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Высоцкого Владимира Никитовича - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение правления СНТ «Речник» от 25 июня 2010 года в части принятия в члены СНТ «Речник» Колчановой Александры Александровны.
Высоцкому Владимиру Никитовичу в удовлетворении иска в части признания права пользования земельным участком Номер обезличен по ... в СНТ «Речник», обязании СНТ «Речник» принять Высоцкого Владимира Никитовича в члены СНТ «Речник» - отказать.
Взыскать с СНТ «Речник» в пользу Высоцкого Владимира Никитовича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 200 (двухсот) рублей.
Колчановой Александре Александровне в удовлетворении иска о признании за ней права пользования земельным участком Номер обезличен по ... в СНТ «Речник», признании действительной членской книжки, выданной 26.06.2010 года на имя Колчановой Александры Александровны - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2010 года.
Федеральный судья Ю.В. Шаерман _____________________