Кислицкий Михаил Исаакович 2-1236-2010



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 30 сентября 2010г.

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи И.В. Плосковой

При секретаре А.С. Котеговой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236-2010 по иску Кислицкого Михаила Исааковича к Булашеву Дмитрию Михайловичу о расторжении договора купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

Кислицкий М.И. обратился в суд с иском к Булашеву Д.М. о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на то, что 21 апреля 2010 года с ответчиком заключен договор № 1 купли-продажи оборудования, которое в тот же день было ему передано по акту приема-передачи, стоимость проданного оборудования составляет 10 000 000 рублей. В соответствии с условиями договора, предусмотренными п. 3.2. сумму 2800 000 рублей Булашев Д.М. должен был оплатить в момент подписания договора, то есть 21 апреля 2010 года. Срок внесения второго платежа в размере 5000 000 рублей установлен до 15 мая 2010 года, оставшуюся сумму 2200 000 рублей следовало оплатить до 01 июня 2010 года. В нарушение своих обязательств ответчик при подписании договора оплатил только 300 000 рублей, и в последующем платежи не поступали. Таким образом, долг по договору составляет 9700 000 рублей. 29 апреля 2010 года Ответчику было направлено предложение о расторжении договора купли-продажи оборудования и возврате переданного ему по акту имущества, однако, какого-либо ответа получено не было. Просит расторгнуть договор купли-продажи оборудования от 21 апреля 2010 года и возвратить ему по акту приема-передачи оборудование: сооружение, выполненное из бетонных блоков в количестве 38 штук марки ФС-4 с деталями, в том числе горелками, насосами, фильтрами, задвижками, трубопроводами, электроклапанами, электропроводкой; нагревательную установку (котел) УСН-40-100 Т-Н-7327/0-0-0 сбQ=2,5 т/ч; нагревательную установку УСН-40-100 Т-Н-7327/0-0-0 сбQ=5 т/ч, заводской паспорт № 031; колонну разделительную КР-40-100, изготовитель ООО «Ник-Оил»; охладитель ОКВ-40-100-Т 9959-595, изготовитель ООО «Ник-Оил»; теплообменник Т-9959-595 ПС; трансформатор КТИН-250.

Тюменским районным судом Тюменской области 13 сентября 2010 года данное исковое заявление было принято к производству суда, поскольку истец местом жительства ответчика Булашева Д.М. указал адрес: ..., ..., ... ..., ... ...

Истец Кислицкий М.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела л.д. 28).

Ответчик Булашев Д.М. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в городской суд г. Троицк, поскольку фактически проживает по адресу: ..., ..., ..., ... ..., уже около полутора лет. Кроме того, все доказательства по данному делу также находятся в указанном городе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Булашев Дмитрий Михайлович фактически проживает по адресу: ..., ... ..., ... ..., суд приходит к выводу, что исковое заявление было ошибочно принято Тюменским районным судом Тюменской области к своему производству и данное гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Троицкий городской суд Челябинской области, расположенный по адресу: ..., ... ....

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1236-2010 по иску Кислицкого Михаила Исааковича к Булашеву Дмитрию Михайловичу о расторжении договора купли-продажи, по подсудности на рассмотрение Троицкого городского суда Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Тюменского районного суда И.В. Плоскова