Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 20 сентября 2010 года
№ 2-1125/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Сынтульской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пандыревой Людмилы Григорьевны к администрации Успенского МО Тюменского района Тюменской области о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Пандырева Л.Г. обратилась в суд с иском к администрации Успенского МО Тюменского района Тюменской области о включении земельного участка, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ... тракт, ..., участок Номер обезличен в состав наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО3, умершего Дата обезличена года. Свои требования мотивировала тем, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», администрацией Успенского с/с Тюменского района Тюменской области было вынесено Постановление № 23 от 28.12.1993 года о передачи в частную собственность, согласно шнуровой книге и топографической карты, земельных участков, закрепленных за жителями Успенского сельского Совета. Данным постановлением на основании списка жителей Успенского сельсовета, ФИО3 был выделен земельный участок по адресу: ..., ..., ..., ... тракт, ..., участок Номер обезличен. Дата обезличена года Успенским сельсоветом ... ... ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, было заведено наследственное дело, однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, отказ мотивирован тем, что свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО3, не соответствует по форме свидетельству, утвержденному Указом Президента РФ от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России».
Истец Пандырева Л.Г. в судебном заседании свой иск поддержала полностью, по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика - Администрации Успенского МО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия их представителя, о чем составлена телефонограмма л.д.32).
Третье лицо - нотариус нотариального округа ... ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой л.д.31).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск Пандыревой Л.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
28 декабря 1993 года Главой администрацией Успенского сельсовета Тюменского района Тюменской области вынесено Постановление № 23, в соответствии с которым земельные участки, закрепленные за жителями Успенского сельсовета переданы в частную собственность согласно шнуровой книге и топографической карты земельных участков, закрепленных за жителями Успенского сельсовета л.д.8). Согласно списка, приложению к данному Постановлению, ФИО3 передан в собственность земельный участок Номер обезличен площадью 0, 394 га. л.д.9).
Согласно Свидетельства Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Успенским сельсоветом Тюменского района Тюменской области, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок Номер обезличен площадью 0Номер обезличен га. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ... тракт ... л.д.10).
В связи с упорядочением адресного хозяйства на территории Успенского муниципального образования, в настоящее время данный участок имеет адрес: ..., ..., ... тракт, дом Номер обезличен, что подтверждается справкой Администрации Успенского муниципального образования от Дата обезличена года л.д.12), проектом границ земельного участка л.д.16).
Из справки, выданной от Дата обезличена года администрацией Успенского МО Тюменского района Тюменской области, следует, что ФИО3 принадлежит земельный участок Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... тракт, ... л.д.11).
Земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ... тракт, ..., участок Номер обезличен поставлен на кадастровый учет Дата обезличена года, когда ему был присвоен кадастровый номер Номер обезличен что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.13-15).
ФИО3 умер Дата обезличена года, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ФР Номер обезличен л.д.17).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из завещания, составленного Дата обезличена года и зарегистрированного ведущим специалистом администрации Успенского муниципального образования в реестре за Номер обезличен, следует, что ФИО3 всё своё имущество завещал жене Пандыревой Л.Г. л.д.22)
Указом Президента РФ от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» было закреплено, что при первичном предоставлении гражданину земельного участка, Свидетельство на право собственности выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Также данным Указом была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю.
Несмотря на то, что после издания Указа Президента РФ от Дата обезличена года, Администрацией Успенского сельсовета Тюменского района Тюменской области ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, не соответствующее требованиям закона, суд считает возможным защитить права наследника и включить имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ... тракт, ..., участок Номер обезличен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, так как на день рассмотрения иска в производстве ... суда ... не имеется исков заинтересованных лиц, оспаривающих принадлежность земельного участка ФИО3 Кроме того, согласно уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правах на данный земельный л.д.20).
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Оценив доказательства в их совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд считает возможным включить в состав наследства имущество, принадлежавшее ФИО3 на день его смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 218 ч.2, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пандыревой Людмилы Григорьевны - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года в ..., ... ..., Россия, имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ... тракт, ..., участок Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2010 года.
Федеральный судья Шаерман Ю.В.____________________