РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Тюмень
05 июля 2010 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего федерального судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Шейко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810 /2010 по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «птицефабрика «Боровская» к Прокопьевой Елене Владимировне о взыскании долга, процентов
устано в и л
ЗАО «птицефабрика «Боровская» обратились в суд с исковым заявлением, в
котором просят взыскать с ответчика Прокопьевой Е.В. долг по договору займа
в сумме 68977 руб. и проценты за несвоевременный возврат заемных
денежных средств в сумме 52764 руб.75 коп.. Свои требования мотивируют тем, что по договору займа ответчице были представлены заемные средства в сумме 150 000 руб. без установления процентов за их пользование. Денежные средства ответчица обязалась возвратить до 30.06.2008г.20.01.2010 года. В связи с нарушением графика погашения ссуды, не исполнения договорных обязательств по возврату займа ответчице начислены проценты, предусмотренные договором за несвоевременный возврат ссуды. Также, просят возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Нечаева Ю.В., действующая на основании доверенности от 28.01.2010 года на иске настаивала в полном объеме.
Ответчик Прокопьева Е.В. с иском в части взыскания процентов не согласилась, просит снизить их размеры на основании ст.333 ГК РФ, представила письменные возражения. В части взыскания основного долга иск признала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 15 февраля 2007 года между сторонами был заключен договор займа Номер обезличен, а 29 12.2007г. между ними было заключено дополнительное соглашение к нему. Согласно указанному договору Заимодавец (истец по делу) передал Заемщику (ответчику по делу) беспроцентный займ в сумме 150 000 руб., установлен был график погашения займа, окончательный срок погашения всей суммы установлен- 30.06.2008г.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме, заемные денежные средства должны быть возвращены до 30.08.2008г.. В нарушение ст.810 чЛ ГКРФ, сумма займа в сроки и в порядке, установленном в договоре не была возвращена в полном объеме. По состоянию на 30.06.2008 года задолженность ответчика перед истцом составляла 78977 руб.. Затем по платежному поручению Номер обезличен от 30.июля 2008 года ею было возвращено
истцу еще 10 000 руб. На момент подачи иска в суд задолженность по договору займа у истицы составила 68 977 руб. Данную сумму ответчица признала в судебном заседании.
В силу ст.309,310 ГК РФ, обязательства по договору сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения своих обязательств законом не допускается.
В соответствии с п.5.2. договора, в случае несвоевременного возврата займа или его части, Заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку за несвоевременное погашение займа, за период с даты, следующей за датой возврата, до даты его фактического возврата или части включительно в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Согласно представленного истцом расчета начисления процентов, сумма их за период 01.03.2008г. по 24.05.2010 года составила 52764 руб.75 коп. Проанализировав представленный расчет суммы неустойки, суд признает его достоверным, соответствующим фактическим обстоятельствам по делу и представленным доказательствам и не оспаривается ответчицей.
Но, при этом, суд считает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 42 000 руб. Суд учитывает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Также, ответчик своими действиями способствовал увеличению неустойки, т.к. длительное время после окончания срока погашения займа, указанного в договоре, не обращался в суд за его взысканием.
Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.309,310,333,810 ГК РФ, ст.55-56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Исковое заявление ЗАО «птицефабрика «Боровская» удовлетворить частично.
Взыскать с Прокопьевой Елены Владимировны в пользу закрытого акционерного общества «птицефабрика «Боровская» заемные денежные средства в сумме 68977 руб., проценты в сумме 42 000 руб., в возмещение госпошлины - 3634 руб.84 коп.
В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с даты изготовления мотивированного решения через Тюменский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2010 года.
/
Федеральный судья Т.А. Дорошкевич