О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 06 октября 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Е.И. Косиловой
При секретаре А.С.Котеговой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601-2010 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Пириеву Элбурису Шахсоиповичу, Жигановой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Пириеву Э.Ш., Жигановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировал свои требования, что 08 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Пириевым Э.Ш. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 878 240 рублей для приобретения у ООО «Восток Моторс» автомобиля марки Nissan Murano, со сроком погашения до 09 апреля 2013 года по 12 % годовых. Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование составляет 19 539 рублей. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомобиля от 08 апреля 2008 года. Однако ответчик в нарушение условий договора в установленные сроки платежи по кредиту не производит, кроме того произвел отчуждение автомобиля Жигановой Ю.В. Задолженность перед истцом на дату подачи иска составила 930 057 рублей 17 копеек. Просит взыскать с Пириева Э.Ш. сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan Murano, с определением рыночной стоимости в размере 710 752 рубля 80 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 16 500 рублей 58 копеек, оплаченную при подаче искового заявления.
Судом установлено, что ответчик Пириев Э.Ш. по указанному в исковом заявлении адресу фактически не проживает. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными Администрацией Новотарманского муниципального образования л.д. 189-193).
05 октября 2010 года в Тюменский районный суд Тюменской области поступило письменное ходатайство ответчика Жигановой Ю.В. о передаче дела по подсудности, поскольку место жительства ответчика Пириева Э.Ш. не известно, тогда как она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ... ..., ..., ... .... Кроме того, автотранспортное средство Nissan Murano, которое было приобретено на предоставленные кредитные средства и передано истцу в залог по договору о залоге, также находится в указанном городе.
Представитель истца Нейла Р.Б., действующий на основании доверенности от 19 июля 2010 года л.д. 201) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д. -217)
Ответчик Жиганова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. л.д. 219).
Ответчик Пириев Э.Ш. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, фактическое его место жительства и место нахождения не известно. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.50, 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика с назначением ему адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика адвокат - Яковлев Н.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель третьего лица Ханты-Мансийский Банк ОАО Чернова О.Б., действующая на основании доверенности 29 марта 2010 года л.д. 101) в судебном заседании высказала мнение о возможности удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик Жиганова Ю.В. проживает в г. Ханты-Мансийск и там же находится автомобиль, который является предметом спора.
В силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что место жительства и место нахождения ответчика Пириева Э.Ш. неизвестно, а ответчик Жиганова Ю.В. фактически проживает по адресу: ..., ..., ... ..., суд считает, что ходатайство ответчика Жигановой Ю.В. подлежит удовлетворению, данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд, расположенный по адресу: 628011, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Ханты-Мансийск ул. Ленина, 63.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-601-2010 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Пириеву Элбурису Шахсоиповичу, Жигановой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Тюменского районного суда Е.И. Косилова