Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 21 сентября 2010 года
№ 2-1177/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Сынтульской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Валерия Павловича к Белову Юрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Киреев В.П. обратился в суд с иском к Белову Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей. Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором суда от 18.09.2007 года Белов Ю.С. был признан виновным в хищении автомашины ВАЗ-21102 .... В результате хищения принадлежавшей Кирееву В.П. машины, ему был причинен материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей. Возложенные на Белова Ю.С. приговором суда обязанности по возмещению потерпевшему Кирееву В.П. ущерба, ответчик не исполняет, за прошедшие 3 года Белов Ю.С. возместил Кирееву В.П. ущерб в сумме Номер обезличен рублей, а остальные Номер обезличен рублей не выплачивает, официально нигде не работает. В результате сложившейся психотравмирующей ситуации Кирееву В.П. был причинен моральный вред, выразившийся в том, что после совершения Беловым Ю.С. хищения, Киреев В.П. сильно переживал по поводу лишения его имущества, страдал бессонницей, постоянный стресс привел к спазмам в желудочно-кишечном тракте. Киреев В.П. был вынужден проходить дорогостоящее лечение в д.Патрушево, куда был госпитализирован и прооперирован. Неоднократные обращения к Белову Ю.С. с требованием о полном возмещении ущерба, ни к чему не привели, Белов Ю.С. ущерб не возмещает, ссылаясь на отсутствие денег.
Истец Киреев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки л.д.42), об уважительных причинах неявки суд не известил.
Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Представитель истца Пелевина А.П., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года за Номер обезличен, в судебном заседании иск Киреева В.П. полностью поддержала по изложенным основаниям, пояснив суду, что она уверена, что здоровье истца ухудшилось именно вследствие совершенного Беловым Ю.С. преступления.
Ответчик Белов Ю.С. в судебном заседании иск Киреева В.П. в части взыскания материального ущерба в сумме Номер обезличен рублей признал полностью, пояснив, что обязанность по возмещению ущерба была возложена на него приговором суда, в период испытательного срока, определенного судом в 4 года, он эту обязанность исполнит, т.к. ему известно о последствиях неисполнения приговора. В части взыскания с него в пользу Киреева В.П. компенсации морального вреда иск не признал, мотивируя тем, что в момент совершения им преступления, вред здоровью потерпевшего Киреева В.П. не был причинен, поэтому, возникшее у Киреева В.П. заболевание желудочно-кишечного тракта не может быть связано с хищением имущества.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Киреева В.П.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия признания иска в судебном заседании были разъяснены судом ответчику и ему понятны, о чем внесена соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив мотивы признания ответчиком иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Беловым Ю.С. в части взыскания с него в пользу Киреева В.П. материального ущерба в сумме Номер обезличен рублей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, исковые требования Киреева В.П. в этой части подлежат удовлетворению полностью.
Исковые требования Киреева В.П. в части взыскания с Белова Ю.С. в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 18.09.2007 года, вступившим в законную силу 29.09.2007 года, Белов Ю.С. был признан виновным в хищении автомобиля, принадлежавшего Кирееву В.П., которое совершено Беловым Ю.С. 28.02.2007 года л.д.12-14).
Приговором суда установлено, что хищение имущества потерпевшего Киреева В.П. не было сопряжено с покушением, либо с посягательством на жизнь и здоровье потерпевшего.
Из представленной истцом в обоснование своего иска амбулаторной карты л.д.19-28) следует, что 07.08.2007 года Киреев В.П. обратился к врачу с жалобами, был поставлен диагноз «Хронический гастрит. Обострение. Язвенная болезнь желудка», при обращении к врачу после проведенных обследований Дата обезличена года Кирееву В.П. был поставлен диагноз «Хронический гастрит. Обострение. Хронический спастический колит. Неврастенический синдром». Первоначальный диагноз «Хронический гастрит. Обострение. Язвенная болезнь желудка» был подтвержден при обращении Киреева В.П. к врачу Дата обезличена года. Характер заболевания подтвержден Выпиской из амбулаторной карты больного Киреева В.П., выданной ГЛПУ Винзилинская городская больница Дата обезличена года л.д.29).
Как следует из Истории болезни л.д.30-32), Киреев В.П. с 03 по Дата обезличена года находился в стационаре ОАО МСЧ «Нефтяник», где в результате проведенного обследования ему был поставлен диагноз «Острая спаечная кишечная непроходимость», по поводу чего больной был прооперирован.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ухудшение состояния его здоровья, при наличии хронического заболевания желудочно-кишечного тракта, явилось следствием совершенного Беловым Ю.С. преступления, в связи с чем моральный вред компенсации не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 151, 1064 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 99, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Киреева Валерия Павловича - удовлетворить частично.
Взыскать с Белова Юрия Сергеевича в пользу Киреева Валерия Павловича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 118.000 (сто восемнадцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен) рублей.
Кирееву Валерию Павловичу в удовлетворении иска в части взыскания с Белова Юрия Сергеевича в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2010 года.
Федеральный судья ___________________Ю.В Шаерман