Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года. г.Тюмень
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160\2010 по иску Ярковой Алены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодар» о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Яркова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кодар» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 180 007,20 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2002 года была принята на должность бухгалтера в ООО «Кодар». Приказом № 9к от 01.07.2010 года уволена по собственному желанию 01.07.2010 года. С 1 июля 2009 года по 1 июля 2010 года ей не выплачена заработная плата в размере 180 007,20 рублей. Считает, что действиями ответчика ей также был причинен моральный вред, поскольку у нее на содержании несовершеннолетний ребенок.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду также пояснила, что заработная плата выплачивалась нерегулярно, с задержками, а с июля 2009 года выплаты вообще не производились. Работодатель только обещал, но не выплачивал, в связи с чем, пришлось уволиться, но в день увольнения расчет с нею произведен не был. Считает, что ей причинены нравственные страдания, поскольку в связи с невыплатой заработной платы у нее не было возможности оплачивать за детский сад ребенку, из-за чего их могли лишить места в детском саду.
Представитель ответчика Авдеев А.Ю., действующий на основании Устава, и полномочия которого подтверждаются также выпиской из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной ИФНС России № 14 л.д.14-18), признал, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате, сумму задолженности не оспорил, суду пояснил, что деятельность на предприятии в настоящее время не ведется, денежных средств нет, выплачивать задолженность нечем.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление Ярковой А.А. подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что приказом № 1к от 01.03.2002 года Яркова А.А. принята на должность бухгалтера в ООО «Кодар». Приказом № 9к от 01.07.2010 года уволена по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.6,7) и показаниями сторон.
Как следует из справки о доходах физического лица за 2009-2010 годы, сведения о которых подавал работодатель, заработная плата Ярковой А.А. составляла 15 000,60 рублей (д.д.8-9). Из показаний истца следует, что работодателем не выплачена заработная плата за период с 01.07.2009 года по 1.07.2010 года в размере 180 007,20 рублей. Ответчиком данные обстоятельства признаются, сумма долга не оспорена.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении Ярковой А.А. выплаты произведены не были, задолженность не погашена, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 180 007,60 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину, другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя денежную компенсацию морального вреда.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание, те обстоятельства, что работнику заработная плата не выплачивалась более года, в связи с чем, истец была поставлена в тяжелое материальное положение и не могла в полной мере обеспечивать содержание своему малолетнему ребенку, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. 135,136,140,237,391, ТК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004г ( в ред. от 28.12.2006г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», ст.56, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ярковой Алены Александровны - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кодар» в пользу Ярковой Алены Александровны задолженность по заработной плате в размере 180 007 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Всего взыскать 200 007 рублей 20 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кодар» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4900,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Федеральный судья И.В.Плоскова