Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010г. г.Тюмень
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В.Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149\2010 по иску Кухарчук Юлии Алексеевны к Марченко Татьяне Лаврентьевне о взыскании неустойки по суммам займа
У С Т А Н О В И Л:
Кухарчук Ю.А. обратилась в суд с иском к Марченко Т.Л. о взыскании неустойки за нарушение обязательств в части возврата долга по договорам займа за период с 22.09.2009 года по 16.05.2010 года в размере 600 000 рублей и судебных расходов в размере 9200 рублей. Свое требование мотивирует тем, что 17 ноября 2008 года ответчик взяла по договору займа 2150 000 рублей в срок до 28.11.2008 года и в случае нарушения обязательств обязалась выплатить неустойку в размере 120 % годовых от суммы займа. 17.12.2008 года ответчик взяла по договору займа 250 000 рублей, обязалась вернуть в срок до 22.12.2008 года и выплатить неустойку за нарушение сроков возврата в размере 240 % годовых от суммы займа. Своих обязательств по договорам займа ответчик не исполнила. На 16.05.2010 года ответчик выплатила по договорам займа только 355 000 рублей. 21 января 2009 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области взыскана сумма задолженности в размере 2948 750 рублей. Решение суда до сих пор не исполнено. Решением Тюменского районного суда от 19 января 2010 года взыскана неустойка за период с 22.01.2009 года по 21.05.2009 года. Считает, что у ответчика возникло обязательство по выплате договорной неустойки за период с 22.09.2009 года по 16.05.2010 года в размере 1660 668,49 рублей с оставшейся суммы долга, но просит взыскать сумму в размере 600 000 рублей.
В судебном заседании Кухарчук Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, суду пояснила, что количество дней просрочки по возврату займа составляет 647 дней, до настоящего времени ответчица своих обязательств по договорам займа не исполнила. Имеются все основания взыскать неустойку в полном объеме, однако с учетом всех принятых судами решений о взыскании суммы долга и неустоек, снизила неустойку до 600 000 рублей. По решениям суда всего с ответчика уже взыскана сумма основного долга и неустойки в размере 3 253 350 рублей.
В настоящее время по договорам займа возвращено Марченко совместно с супругом 2350 000 рублей. Сумма основного долга составляет 50 000 рублей и не выплачены суммы неустойки, взысканные судами за различные периоды.
Ответчик Марченко Т.Л. исковые требования не признала. Суду пояснила, что всего взыскано по решениям суда: сумма основного долга и неустойки в размере 3 400 000 рублей. По договорам займа уже выплатила 2350 000 рублей. Последняя сумма была выплачена 26 августа 2010 года в размере 350 000 рублей. Остаток основного долга 50 000 рублей. Неустойку еще не оплачивала. В настоящее время находится в тяжелой жизненной ситуации, поскольку доходов не имеет, так как нигде не работает по состоянию здоровья: состоит на учете в онкологическом центре. Муж официально также нигде не работает, только подрабатывает на стройке. Других доходов не имеется. Дом, в котором проживают, является единственным жильем. Деньги брала в долг для приобретения земельного участка, но в связи с кризисом продать участок сразу не смогла. Когда продала, с ней рассчитывались частями. Все эти деньги отдавала Кухарчук Ю.А. Согласна выплатить в течение года неустойку по всем решениям о взыскании частично, в размере 1 000 000 рублей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление Кухарчук Ю.А. подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 17.11.2008 года между Кухарчук Ю.А. и Марченко Т.Л. был заключен договор займа, по которому Кухарчук Ю.А. был передан Марченко Т.Л. займ в размере 2150 000 рублей. Согласно договора, срок возврата займа был установлен 28.11.2008 года. В случае просрочки заемщиком исполнения обязательств, заемщик обязывался уплатить займодавцу неустойку в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа. По договору займа от 2008 года (без даты) Марченко Т.Л. взяла у Кухарчук Ю.А. займ в размере 250 000 рублей со сроком возврата 22.12.2008 года. В случае просрочки обязательств заемщик обязался выплатить неустойку в размере 240% годовых от суммы просроченного платежа. Данные обстоятельства подтверждаются договорами займа, показаниями сторон и ранее состоявшимися решениями судов л.д.19-20,10-14,34-37).
Судебным приказом от 21 января 2009 года мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области в связи с неисполнением обязательств Марченко Т.А., взыскано в пользу Кухарчук Ю.А. сумма основного долга в размере 2400 000 рублей и неустойка, предусмотренная договорами в размере 530 000 рублей за период с 29.11.2008 года по 21.01.2009 года л.д.10).
Решением Тюменского районного суда от 19.01.2010 года с ответчицы за период с 22 января 2009 года по 21 мая 2009 года взыскана неустойка за нарушение обязательств по договорам займа в размере 300 000 рублей. л.д.11-14)
Решением Тюменского районного суда от 17 августа 2010 года с ответчика взыскана неустойка за нарушение обязательств по договорам займа за период с 22.05.2009 года по 21.09.2009 года в размере 300 000 рублей л.д.36-37). Определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 марта 2010 года данное решение оставлено без изменения л.д.34-35).
Истец обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 22.09.2009 года по 16.05.2010 года.
В соответствии с ст.395 ГК РФ. В данном случае по условиям Договора от 17.11.2008 года Марченко Т.Л. обязалась выплатить Кухарчук Ю.А. проценты в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа. По условиям Договора займа ( без даты) от 2008 года Марченко Т.Л. обязалась выплатить истице проценты в размере 240% годовых от суммы просроченного платежа.
Согласно представленного Кухарчук Ю.А. расчета, неустойка по договору займа от 17.11.2008 года составила за период с 22.09.2009 года по 16.05.2010 года за 236 дней просрочки 1586 695, 89 рублей. Неустойка по договору зама от 2008 года ( без даты) рассчитана с 22.09.2009 года по 06.11.2009 года ( дату возврата) за 45 дней просрочки в размере 73 972, 60 рублей. Общая сумма договорной неустойки по договорам займа составила 1660 668,49 рублей л.д.9). Данный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушенных обязательств. Как следует из приходных кассовых ордеров л.д.25-27), расписки л.д.28), а также показаний сторон в судебном заседании, ответчиком на день вынесения решения судом, сумма основного долга погашена в размере 2 350 000 рублей. Остаток основного долга составляет 50 000 рублей. Кроме того, по решениям суда уже взыскано неустойки в размере 1130 000 рублей, что составляет уже почти половину суммы основного долга. Суд также учитывает тяжелые жизненные обстоятельства ответчика, ее заболевание, не позволяющее ей полноценно работать и иметь постоянный источник дохода л.д.38), а также то, что ее семья предпринимает меры к погашению долга. Из приходных кассовых ордеров следует, что в счет погашения долга, супруг ответчицы осуществлял платежи с ноября 2009 года по август 2010 года. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что неустойка является санкцией, а не способом обогащения и соответственно не может превышать сумму займа. На основании выше изложенного, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 150 000 рублей.
Руководствуясь ст.309,310,330,333,811 ГК РФ, ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кухарчук Юлии Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Марченко Татьяны Лаврентьевны в пользу Кухарчук Юлии Алексеевны проценты за нарушение обязательств по возврату долга по договорам займа в размере 150 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. Всего взыскать 154 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2010 года.