О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
Город Тюмень 06 октября 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Е.И. Косиловой
с участием прокурора Т.В. Лазаревой
при секретаре М.А. Саакяне
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2010 по иску Алеевой Марии Рависовны к Канаш Василию Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Алеева М.Р. обратилась в суд с иском к Канаш В.В., ООО «РГС-Урал» Управление по Тюменской области о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов на 15 км автодороги Тюмень-Тобольск на нее на пешеходном переходе, совершил наезд автомобиль ВАЗ-21112 № под управлением водителя Канаш В.В.. Собственником автомобиля является Березовский А.В. Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Канаш В.В. нарушил п. 14.1 ППД - не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, в ходе чего допустил наезд на истца, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Областного бюро судебно-медицинской экспертизы, у истца от действия тупого предмета возникли повреждения: закрытый перелом пятой пястной кости правой кисти, который причинил вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства его), рубец в лобной области, который образовался вследствие заживления раны, который причинил легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его). Ответчик Канаш В.В. был признан виновным в указанном ДТП Постановлением Тюменского районного суда. В связи с полученной травмой, для восстановления здоровья истцу приходилось обращаться за платными медицинскими услугами, приобретать лекарства. Согласно пояснительной записке ООО «Торговый Дом Абсолют» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истцу планировали назначить заведующей магазином, где она работает, но так как она часто находилась на больничном после травмы заведующей магазином назначили другого работника. В случае назначения бы ее на должность заведующего магазином, месячная заработная плата составила бы 12 650 рублей. При обращении истца в филиал ООО «РГС-Урал» Управление по Тюменской области с заявлением о страховой выплате в связи с утратой заработка по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ей был дан отказ, поскольку экспертизой не установлена степень утраты профессиональной трудоспособности. Поэтому просит взыскать солидарно с Канаш В.В. и Филилала ООО «РГС-Урал» стоимость приобретения лекарственных препаратов в размере 262 руб. 20 коп., 416 рублей - расходы на оплату за предоставление платных медицинских услуг, 2 719 рублей - утраченный заработок, также просит взыскать за причиненный моральный вред 100 000 рублей и расходы в размере 10 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя.
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 30 июля 2010 года к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК и ч.3 ст. 1079 ГК РФ качестве соответчика привлечен Березовский Александр Владимирович, владелец транспортного средства, надлежащим ответчиком привлечено ООО «Россгострах» в Тюменской области.
18 августа 2010 года истцом Алеевой М.Р. были изменены исковые требования. Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость медикаментов в размере 262 руб. 20 коп., стоимость понесенных ею платных медицинских услуг в размере 416 рублей. С ответчика Канаш В.В. просит взыскать 3 025 руб. в качестве упущенной выгоды, как разницу между средней заработной платой и оплатой по больничному листу за время нетрудоспособности по вине ответчика. Также просит взыскать с ответчика Канаш В.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Поддержала требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей с ООО «Росгосстрах» (л.д. 56).
Определением Тюменского районного суда от 06 октября 2010 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-982/2010 по иску Алеевой Марии Рависовны к Канаш Василию Васильевичу, ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, Березовскому Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании сумм на приобретение лекарственных средств 262,20 рублей, оплата платных медицинских услуг 416 рублей, а также в отношении ответчика Березовского А.В.
В судебном заседании стороны - ответчик Канаш Василий Васильевич и истец Алеева М.Р. пришли к мировому соглашению и представили заявление об утверждении мировое соглашения, по условиям, которого:
Ответчик Канаш В.А. обязуется выплатить истцу Алеевой Марии Рависовне в счет возмещения упущенной выгоды 3 025 рублей в срок до 22 октября 2010 года.
Ответчик Канаш В.В. обязуется выплатить истцу Алеевой Марии Рависовне в счет возмещения компенсацию морального вреда 30 000 рублей в срок до 22 октября 2010 года.
Ответчик Канаш В.А. обязуется выплатить истцу Алеевой Марии Рависовне в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя 5 000 рублей в срок до 22 октября 2010 года.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Тюменской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 61).
Ответчик Березовский А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Помощник прокурора Тюменского района - Лазарева Т.В. не возражала против заключения сторонами мирового соглашения.
Суд, заслушав истца, представителя истца Лозовскую Е.А., ответчика Канаш В.В., считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, не противоречат закону, не нарушают чьих - либо интересов, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, и поэтому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
С последствиями, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ стороны ознакомлены.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Алеевой Марии Рависовны к Канаш Василию Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
Ответчик Канаш В.А. обязуется выплатить истцу Алеевой Марии Рависовне в счет возмещения упущенной выгоды 3 025 рублей (три тысячи двадцать пять рублей) в срок до 22 октября 2010 года.
Ответчик Канаш В.В. обязуется выплатить истцу Алеевой Марии Рависовне в счет возмещения компенсацию морального вреда 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) в срок до 22 октября 2010 года.
Ответчик Канаш В.А. обязуется выплатить истцу Алеевой Марии Рависовне в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей в срок до 22 октября 2010 года.
Производство по гражданскому делу по иску Алеевой Марии Рависовны к Канаш Василию Васильевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья Е.И. Косилова