Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 03 сентября 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2010 по иску Кузьминой Натальи Михайловны к Червову Викторию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмина Н.М. обратилась в суд с иском к Червову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, всего в сумме 82 338 рублей. Заявленное требование истец мотивирует тем, что 02.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Червов В.А. получил от Кузьминой Н.М. 50 000 руб., которые обещал вернуть до 10.07.2010 года. Ответчик возвратил Истцу 80 000 рублей, но оставшаяся сумма долга 50 000 рублей Червовым В.А. не возвращена до настоящего времени. Истица, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314, 329, 395 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с Ответчика сумму основного долга - 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3 638, 2 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 050 руб., услуги представителя - 25 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности - 700 руб.
Истец Кузьмина Н.М. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без её участия л.д.27).
Представитель истицы Абдразакова Г.В., участвующая на основании доверенности р/Номер обезличен от 26.07.2010 года л.д.16) в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении л.д. 20-21).
Ответчик Червов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что признает сумму долга в размере 50 000 рублей и проценты, но считает завышенной сумму 25 000 рублей за услуги представителя.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, руководствуясь нормами закона, суд считает исковые требования Кузьминой Н.М. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено:
02.03.2010 года между Кузьминовой Н.М. и Червовым В.А. был заключен Договор займа, по которому Кузьминова Н.М. предоставила ответчику займ в сумме 130 000 рублей. Данный договор удостоверен нотариусом Тюменского нотариального округа Столбовой В.С. за реестровым Номер обезличен л.д.29). Ответчик обязался погасить сумму займа до 10.06.2010 года, следующими долями: 16.04.2010 года в сумме 40 000 рублей; 16.05.2010 года в сумме 40 000 руб.; 10.06.2010 года в сумме 50 000 рублей;
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик частично исполнил свои обязательства и возвратил истцу 80 000 рублей, соответственно, остаток основного долга в настоящее время составляет 50 000 рублей.
В соответствии с п. 8 Договора займа и ст. 395 ГК РФ на указанную сумму долга подлежат начислению проценты за просрочку возврата займа, что составляет 3 638,20 рублей л.д. 22).
В соответствии со ст. 425 ГК РФ).
Учитывая вышеназванные нормы закона, а также требования ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истицы в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и процентов за просрочку возврата займа (всего 53 638,20 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3050 рублей л.д. 4). Поскольку цена (имущественные требования) иска в этом споре составила 53 638,20 рублей, то размер государственной пошлины составляет 1809,15 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Судебные расходы в размере 700 рублей по изготовлению доверенности л.д. 16) также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей на основании представленного договора от 26.07.2010 г. заключенного между ней и ООО ОЮФ «Право и Защита» об оказании юридической помощи л.д.13-15). Суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, исходя из сложности дела и судебных заседаний, объема доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, консультаций, связанных с правовой экспертизой вопроса, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.12,35, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Червова Виктора Анатольевича в пользу Кузьминой Натальи Михайловны долг по договору займа от 02.03.2010г. в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 3 638, 20 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 809,15 рублей, т.е. всего взыскать 61 147 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина