Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 25 августа 2010 года № 2-1103/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Сынтульской В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Домрачеву Сергею Александровичу, Домрачевой Инне Сергеевне, Горбуновой Марине Сергеевне, Болотову Петру Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, плановых процентов,
УСТАНОВИЛ:
Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к Домрачеву С.А., Домрачевой И.С., Горбуновой М.С., Болотову П.В. о досрочном взыскании задолженности по договору займа в размере Номер обезличен, процентов за пользование займом в размере Номер обезличен, пени в размере Номер обезличен, плановых процентов в размере Номер обезличен копеек за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена года между Фондом (с одной стороны) и Домрачевым С.А., Домрачевой И.С. (с другой стороны) был заключен договор займа Номер обезличен ТЮМ на сумму Номер обезличен рублей под Номер обезличен% годовых сроком на 10 лет, до Дата обезличена года. Указанная сумма займа перечислена на личный счет заемщика Домрачева С.А. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года. В нарушение п.4.4.1 договора, заемщики допустили более 3-х нарушений в части своевременности и полноты внесения платежей, платежи не осуществляются с Дата обезличена года, что привело к образованию задолженности по состоянию на Дата обезличена года в вышеуказанной сумме. В счет обеспечения заемных обязательств Домрачева С.А. и Домрачевой И.С., Фондом были заключены Договора поручительства с Горбуновой М.С. и Болотовым П.В. В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и пени. Ответчики требование о досрочном возврате суммы займа получили, однако, в указанный в требовании срок, оплату задолженности не произвели. Плановые проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен копеек истец просит взыскать на основании п.2 ст.811, ст.813 и п.2 ст.814 ГК РФ, ссылаясь при этом на позицию Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенную в п.16 Постановления от 08.10.1998 года за № 13/14.
Представитель истца фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» - Савельева А.К., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.41), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии истца л.д.54).
В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики Домрачев С.А. и Домрачева И.С. в судебном заседании признали полностью иск, в т.ч. в части взыскания с них в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик Горбунова М.С. в судебном заседании признала иск, за исключением требования Фонда о взыскании плановых процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, мотивируя свои возражения в этой части тем, что поскольку истец требует досрочно прекратить между ним и заемщиками правоотношения, обусловленные договором, значит, начисление процентов на будущее время, является незаконным.
Ответчик Болотов П.В. в судебное заседание не явился, согласно Справки специалиста паспортного стола администрации Червишевского МО Уваровой Е.А., Болотов Петр Валерьевич был снят с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ... с Дата обезличена года в связи с убытием в ... л.д.51).
В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Яковлев Н.Ф., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.58), в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Фонда частично, согласившись с возражениями ответчика Горбуновой М.С. относительно взыскания с ответчиков плановых процентов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Проверив возражения ответчика Горбуновой М.С. суд признает не подлежащим удовлетворению иск Фонда в части взыскания солидарно с ответчиков плановых процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 9.010 рублей 89 копеек по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статья 811 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа. В связи с этим, суд пришел к выводу, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, носит не императивный, а диспозитивный характер, в связи с чем, суд считает необходимым руководствоваться не нормой права, а условиями Договора займа от Дата обезличена года.
Договором займа Номер обезличен ТЮМ от Дата обезличена года, заключенным между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» и Домрачевым С.А., Домрачевой И.С., п.4.4.1. предусмотрено, что займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пени в случае: при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна л.д.10).
Согласно Требования Фонда от Дата обезличена года за исх. Номер обезличенн л.д.19), полученного ответчиками Домрачевым С.А., Домрачевой И.С., Горбуновой М.С. Номер обезличен года л.д.20), Фонд требовал досрочно возвратить «задолженность по основной сумме займа - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек; проценты за пользование займом - Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки; пени - Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, рассчитанные по состоянию на Дата обезличена года».
Требования об уплате плановых процентов, рассчитанных по Дата обезличена года, ответчикам не направлялось, поскольку это не было предусмотрено Договором займа.
В остальной части иск Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» подлежит удовлетворению полностью, поскольку ответчики Домрачевы в судебном заседании подтвердили, что целевой заём в сумме Номер обезличен рублей на приобретение жилья, они получили Дата обезличена года, погашение займа с причитающимися процентами прекратилось с Дата обезличена года, т.к. они остались без работы в связи с экономическим кризисом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» свои обязательства исполнил, сумма займа была получена Домрачевым С.А., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.9).
Ответчики Домрачеев С.А. и Домрачева И.С. подписали Договор целевого займа, что свидетельствует о том, что они были ознакомлены с условиями его получения и согласились с теми обязанностями, которые на них, как на заемщиков, были возложены, а также с ответственностью за неисполнение обязательств.
В соответствии с Договорами поручительства Номер обезличен ТЮМ и Номер обезличен ТЮМ от Дата обезличена года, Болотов П.В. и Горбунова М.С. взяли на себя перед Фондом обязательства по обеспечению исполнения Домрачевым С.А. и Домрачевой И.С. договора займа Номер обезличен ТЮМ от Дата обезличена года л.д.13-14).
В силу ч. 1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требование истца о досрочном погашении задолженности по основному долгу, уплате процентов и пени за нарушение условий договора, на момент подачи иска, ответчиками не исполнено.
Суд, оценив доказательства, считает, что с ответчиков, в соответствии со ст.ст.363, 810, 811 ГК РФ, подлежит взысканию солидарно, досрочно, ввиду неоднократного нарушения заемщиками условий договора займа по внесению платежей, сумма задолженности по договору, включая проценты и пени, в размере Номер обезличен копейки по состоянию на Дата обезличена года (день подачи иска).
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7-8), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков, в пользу истца в размере, рассчитанном пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд
Р Е Ш И Л :
Иск фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» - удовлетворить частично.
Досрочно взыскать, солидарно, с Домрачева Сергея Александровича, Домрачевой Инны Сергеевны, Горбуновой Марины Сергеевны, Болотова Петра Валерьевича в пользу фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» задолженность по Договору займа Номер обезличен ТЮМ от Дата обезличена года в размере Номер обезличен копейки.
В удовлетворении иска фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в части взыскания солидарно с Домрачева Сергея Александровича, Домрачевой Инны Сергеевны, Горбуновой Марины Сергеевны, Болотова Петра Валерьевича плановых процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен копеек - отказать.
Взыскать солидарно с Домрачева Сергея Александровича, Домрачевой Инны Сергеевны, Горбуновой Марины Сергеевны, Болотова Петра Валерьевича в пользу фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи жалобы в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2010 года.
Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман