РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 03 сентября 2010 года 2-1170/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Шейко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эльтекова Юрия Николаевича на действия судебного пристава- исполнителя Колобовой С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Эльтеков Ю.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Колобовой С.Ю. Свои требования мотивирует тем, что 20 мая 2010 года заявителем получено требование № 2 19.05.2010 года. Указанное Требование вынесено в рамках исполнительного производства №71/27/6588/2/2010 от 02.04.2010 года. Требованием Эльтеков Ю.Н. обязан обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с целью оформления в собственность объектов недвижимости, расположенных по адресу: ..., ..., ..., а именно: гараж на два автомобиля, летнее кафе, баня из двух этажей, теплицы, три штуки. Во исполнении данного требования, с целью оформления технических паспортов на указанные объекты недвижимости для проведения государственной регистрации права собственности на них, истец обратился в учреждение ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Эльтековым Ю.Н., подписан договор подряда 17-000814/314/17 и произведена оплата услуг по изготовлению технических паспортов и выезд сотрудника ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». В приложении к заявлению о проведении технической инвентаризации объектов недвижимости срок выдачи изготовленных технических паспортов установлен-07 июля 2010 года. Согласно требования № 2 от 19.05.2010 года, Эльтеков Ю.Н. обязан информировать судебного пристава-исполнителя о ходе оформления в собственность имущества. 27 мая 2010 года заявителем в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам адресном, судебному приставу-исполнителю Колобовой С.Ю., представлены документы, подтверждающие исполнение Требования о подготовке государственной регистрации права собственности. Однако, несмотря на исполненное Эльтековым Ю.Н. предписание, 19 июня 2010 года заявителем получено Постановление от 04.06.2010 года о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественного права) на имущество. В постановлении указаны размеры гаража: высота 3,3 м, 8м длина, 8 м ширина - указанные размеры не соответствуют действительности, кроме того, судебным приставом-исполнителем не производился замер данного объекта. Размеры бани (два этажа, построена из кирпича) вообще отсутствуют в Постановлении.
В судебное заседание заявитель Эльтеков Ю.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Двинянинова К.А., участвующая на основании доверенности от 18.09.2009г., в судебном заседании пояснил, что по решению Центрального районного суда был наложен арест на имущество заявителя, взыскателем является Запсибкомбанк. Но данные строения в собственности не оформлены. Заявитель обратился в БТИ, подписал договор подряда на замеры, оплатил услуги. Но получилось так, что судебным - приставом исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации на имущество, данное постановление было направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с указанием только замеры гаража, бани замеров не имеется. Также по гаражу имеются существенные отличия 8,66 - ширина, 9,66 - длина, летнее кафе, данные тоже имеются. Должна проводиться оценка имущества, согласно экспертизе будет установлена оценка каждого сооружения, будут учитываться точные замеры. Так, как размеры указаны судебным - приставом исполнителем не те, будет неправильно проведена оценка сооружений.
Судебный пристав-исполнитель Колобова С.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Поступил отзыв судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Запсибкомбанка» Алланина Л.М., участвующий на основании доверенности от 17.06.2008г., должник в срок не уложился, поэтому судебный пристав-исполнитель вынес постановление о принудительной регистрации имущества. Письмо было подано по истечению указанного трех дневного срока, не было приложено соответствующих документов, о том, что Эльтеков принял действия по регистрации имущества. Замеры указываются в декларации, в постановлении они не указываются.
Суд, выслушав объяснение представителя заявителя, заинтересованного лица, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
01.04.2010г. на основании Постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения службы судебных приставов в другое от 24.03.2010г. № 42, утвержденным главным судебным приставов Тюменской области С.Г. Замородских в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам из Тюменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области передан исполнительный лист № 2-718/09 от 08.04.2009г., выданного Центральным районным судом о взыскании солидарно в размере 16017893,58 рублей в отношении должников ООО «Индсройкомплект-2», Эльтекова Юрия Николаевича, Эльтековой Надежды Вячеславовны в пользу ОАО «Запсибкомбанк» и материалов исполнительного производства № 71/7/16829/5/2010.
02.04.2010г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления УФССП по Тюменской области Колобовой С.Ю. возбуждено исполнительное производство № 71/27/6588/2/2010.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № 2-718/09 от 08.04.2009г., выданного Центральным районным судом о взыскании солидарно в размере 16017893,58 рублей в отношении должников Эльтекова Ю.Н., в пользу ОАО «Запсибкомбанк».
В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого орган, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст.8 указанного закона.
19.05.2010 года за должнику Эльтекову Ю.Н. вручено требование о незамедлительном в течение 3 дней с момента получения требования обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с целью оформления в собственность и представить судебному приставу-исполнителю. О ходе оформления собственности информировать судебного пристава-исполнителя.
На указанные объекты 11.03.2010г. недвижимости судебным приставом исполнителем Тюменского РОСП Николаевой С.Э. в рамках исполнительного производства № 71/7/16829/5/2010, возбужденного 04.03.2010г. в Тюменском РОСП Управления ФСПП по Тюменской области на основании исполнительного листа № 2-718/09 от 08.042009г. составлен акт описи и ареста имущества должника.
В соответствии ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территрии Российской Федерации.
Долником Эльтековым Ю.Н. в срок, указанным в требовании СПИ Колобовой С.Ю. не были предприняты меры, направленные на обращение в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с целью оформления в собственность указанных выше объектов недвижимости. Кроме, того должником не было представлено какой-либо информации и доказательств о ходе оформления в собственность объектов недвижимости.
04.06.2010 года СПИ Колобовой С.Ю. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, а именно на гараж на 2 автомобиля, летнее кафе, - баня из 2-х этажей, по адресу: Тюменский район, с. Головино, ул. Сосвинская, 12.
Данная принудительная мера исполнения было осуществлена в целях получения с должника Эльтекова Ю.Н. денежных средств, после государственной регистрации имущества должника и исполнения требований исполнительного документа.
Согласно ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества.
Принимая во внимание, что сумма взыскания по исполнительному листу с должников солидарно составляет 16017893,58 рублей, а у должника Эльтакова Ю.Н. на дату вынесения обжалуемого заявителем постановления недостаточно имущества для исполнения требований исполнительного документа, судебным СПИ Колобовой С.Ю. законно и обоснованно вынесено постановление о проведение государственной регистрации прав собственности на имущество.
Кроме того, что указанные в жалобе доводы заявителя относительно не соответствующими действительности размеров гаража и отсутствия размеров бани, не влияет на последующую оценку в рамках исполнительного производства, так как после получения свидетельства о государственной регистрации прав на имущество производство оценки происходит при наличии технического паспорта объекта недвижимости, который изготавливается специалистами Бюро технического инвентаризации, которые обладают специальными навыками и познаниями.
Таким образом, суд считает действия судебного пристава - исполнителя Колобовой С.Ю. законными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,8, 9,66 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Эльтекову Юрию Николаевичу в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава- исполнителя Колобовой С.Ю. - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Тюменский районный суд.
Председательствующий судья Дорошкевич Т.А.