ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Тюмень 19 августа 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
При секретаре Санниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2010 по иску Люмах Юрия Петровича к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области об обязании заключить договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Люмах Ю.П. обратился в суд с иском к Администрации Тюменского района Тюменской области об оспаривании решения органа местного самоуправления. Мотивирует требования тем, что 22.09.2005 года Постановлением № Переваловского Муниципального образования утвержден проект границ земельного участка №, площадью 1912 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Тюменский район, с. Перевалово, ул. <адрес>.
24.12.2007 года Глава Администрации Переваловского МО согласовал, а 19.01.2008 года начальник Тюменского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Тюменской области утвердил план установления границ земельного участка, Истцом земельный участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер №
15.04.2010 года Истец обратился в Администрацию Тюменского района с заявлением о заключении договора аренды вышеуказанного земельного участка, в чем ему было отказано, по причине включения спорного земельного участка в план проведения аукционов по продаже земельных участков и продаже права на заключение договоров аренды, что послужило основанием для обращения Истца с данным иском. Просит суд признать за ним право на заключение договора аренды без проведения торгов на земельный участок, обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка.
Представитель ответчика - Администрации Тюменского муниципального района - Фокина Ю.М., участвующая на основании доверенности № от 13.04.2010 г. (л.д. 22) пояснила суду, что между сторонами заключено мировое соглашение (л.д. 23) которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Представитель истца - Сердюкова М.Б., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), ходатайство представителя ответчика поддержала, с условиями мирового соглашения согласна, подписано сторонами добровольно. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренного ст. 220, 221 ГПК РФ ознакомлена и согласна.
Истец Люмах Ю.П. В судебном заседании с условиями мирового соглашения согласен, просит прекратить производство по делу. С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренного ст.ст.220, 221 ГПК РФ ознакомлен и согласен.
Представитель 3-го лица Администрации Переваловского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны до вынесения решения по делу, вправе разрешить спор путем заключения мирового соглашения.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы и объяснения сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из предоставленных сторонами доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд находит заявленное ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1074/2010 по иску Люмах Юрия Петровича к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области, по условиям которого:
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, стороны определили распространить действие договора аренды на отношения, возникшие до момента заключения договора аренды, в части оплаты арендной платы Люмах Юрием Петровичем за период с 01.10.2005г. по 01.09.2010г.
3 064,5 руб.: 12 месяцев в году х 59 мес. (с октября 2005 по август 2010 года включительно)= 15 067,4 (пятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 40 копеек.
Данную сумму Люмах Юрий Петрович обязуется перечислить на расчетный счет, указанный Администрацией Тюменского муниципального района в срок до 05 сентября 2010 года.
Администрация Тюменского муниципального района обязуется в срок 30 (тридцать) дней с момента вступления в законную силу определения суда, заключить с Люмах Юрием Петровичем договор аренды.
3. В соответствии со ст. 101 ГК РФ стороны определили, что судебные расходы, понесенные истцом (государственная пошлина, оплата услуг представителя, иные расходы) ответчиком не возмещаются.
Производство по делу № 2-1074/2010 по иску Люмах Юрия Петровича к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области об обязании Администрацию Тюменского муниципального района заключить договор аренды земельного участка, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Определение изготовлено в совещательной комнате
с применением компьютера.
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина