Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 31 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2010 по иску Хамова Ивана Георгиевича, Хамовой Любовь Ивановны к Хамову Игорю Ивановичу, Хамовой Светлане Анатольевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Хамовы И.Г. и Л.И. обратились в суд с иском к Ответчикам Хамовым И.И. и С.А. о солидарном взыскании долга по договору займа в сумме 466 580 рублей.
Мотивируют свои требования следующими обстоятельствами:
Истцы приходятся родителями Ответчику Хамову И.И., который с 10.07.2007 года состоит в браке с Ответчицей Хамовой С.А. В 2007 году ответчики под ипотечный кредит приобрели квартиру в пос. Молодежный Тюменского района Тюменской области. Поскольку на покупку квартиры Ответчикам не хватало 400 000 рублей, то указанная сумма по просьбе Ответчиков была предоставлена Истцами. Так, 200 000 рублей Хамова Л.И. получила в качестве кредитных средств в ЗАО «Тюменьагропромбанк» г. Заводоуковска и по расписке передала своему сыну Хамову И.И., который обязался вернуть сумму долга вместе с процентами и комиссией, т.е. всего 223 580 рублей. Остальную недостающую сумму в размере 200 000 рублей Ответчица Хамова С.А. взяла 08.08.2007 года в долг по расписке у Шатрова А.Е. под условие возврата через год в размере 246 000 рублей. Взятые суммы Ответчики использовали на покупку квартиры.
Так как Хамова С.А. возвратила Шатрову Е.А. только часть долга в размере 3 000 рублей, то 05.08.2008 года Истец Хамов И.Г. вместо Ответчицы Хамовой С.А. вернул Шатрову А.Е. долг в размере 243 000 рублей, в связи с чем, Шатров письменно подтвердил оплату долга за Хамову С.А. и вернул её долговую расписку.
Поскольку Ответчиками до настоящего времени долг Истцам не возвращен, то Истцы, ссылаясь на ст.ст. 382, 384-385, 807-810 ГК РФ, ст. 45 Семейного Кодекса РФ, просят суд взыскать в свою пользу солидарно с супругов Хамовых И.И. и С.А. сумму долга 466 580 рублей.
Истцы Хамов И.Г., Хамова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 5-6). Суду предоставили пояснительную записку о движении в спорный период принадлежавших ответчикам денежных средств (л.д. 60).
Ответчик Хамов И.И. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что в связи с приобретением квартиры был взят займ у родителей и у Шатрова Е.А. Все заемные средства подлежат возврату.
Ответчица Хамова С.А. иск признала в части возврата суммы займа в размере 243 000 рублей, т.е. в части той суммы, которую истцы выплатили за неё Шатрову Е.А. Остальные требования не признала, пояснила, что совместно с супругом Хамовым И.И. приобрели за 1590540 рублей квартиру в пос. Молодежный Тюменского района. Кроме целевых средств в виде субсидий, были внесены личные средства в сумме 785940 рублей, из которых 385940 руб. - это кредит Сбербанка, 200 000 руб.- это займ у Шатрова, остальные деньги были у них от продажи родительского дома и от продажи а/м ВАЗ 2107. Долг в сумме 200 000 рублей у Истцов не брали, о существовании расписки не знала.
Представитель Ответчицы Хамовой С.А. - адвокат ФИО11, участвующая в деле на основании ордера № от 18.08.2010 года (л.д. 19), также частично согласилась с иском, поддержав доводы Ответчицы.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав и оценив доводы и объяснения сторон и их представителей, свидетеля ФИО12, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из предоставленных сторонами доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования Истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Ответчики Хамов И.И. и Хамова С.А. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что не отрицается сторонами и подтверждается штампом о регистрации брака в паспортах Ответчиков (л.д. 56-59).
08.07.2008 года Ответчица Хамова С.А. взяла в долг у Шатрова А.Е. 200 000 рублей, с условием возврата 246 000 рублей в течение года. В счет долга Ответчицей было возвращено Шатрову А.Е. 24.10.2007 года всего 3 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 243 000 рублей 05.08.2008 года за Ответчицу возвратил Истец. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела (л.д. 43-44).
02.08.2007 года Ответчик Хамов И.И. взял в долг у Хамовой Л.И. 200 000 рублей на покупку квартиры в пос. Молодежный Тюменского района, о чем составлена соответствующая расписка (л.д. 45). Возврат долга определен на условиях кредитного договора от 31.07.2007 года №, заключенного между Хамовой Л.И. и ЗАО «Тюменьагропромбанк», т.е. с учетом всех процентов и комиссионных сборов.
Суд оценивает вышеназванные расписки как письменные доказательства, соответствующие требованиям ст. 71 ГПК РФ.
Обстоятельства получения Истицей Хамовой Л.И. в ЗАО «Тюменьагропромбанк» кредита в сумме 200 000 рублей, подтверждены соответствующим Кредитным договором № от 31.07.2007 года (л.д. 7-10).
Судом установлено, сторонами не отрицается, что до настоящего времени указанные суммы займа Истцам не возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу названных норм закона, а также ст.ст. 382, 384-385, 807-810 ГК РФ, Истцы имеют законное право требования с Ответчиков возврата выданных им сумм займа в срок и порядке, которые предусмотрены договорами займа.
Доводы Истцов, что займ Ответчикам был предоставлен в связи с приобретением семьей Хамовых И.И. и С.А. квартиры в пос. Молодежный Тюменского района (Переваловское МО Тюменского района Тюменской области), подтверждены как пояснениями Истцов (в силу ст. 55 ГПК РФ являющихся доказательствами по делу), так и материалами дела, а именно: Агентским договором № от 24.10.2006 года и дополнительным к нему Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (между Сбербанком и Хамовыми И.И., И.Г., С.А.), Свидетельством А № о праве на получение субсидии на приобретение жилья, Договором займа № ТЮМ от ДД.ММ.ГГГГ (между Фондом «Областного Фонда развития жилищного строительстива Тюменской области» и Хамовыми И.И., С.А.), Справкой Фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, платежными поручениями и сберегательными книжками на имя Хамова И.И. с указанием движения счета (л.д. 24-32, 35, 37-41, 46-55).
При данных обстоятельствах, суд соглашается с доводами Истцов, что указанные суммы займа предоставлены Ответчикам для приобретения ими совместной собственности (квартиры по Агентском договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Ответчица обратного суду не доказала и не предоставила суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений по иску.
Согласно п. 1 ст. 34, п. 2 ст. 35 Семейного Кодекса РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга, из чего делается вывод, что согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок, при этом, долги, сделанные одним из супругов, считаются общими долгами супругов.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 СК РФ).
В силу названных норм закона требования Истцов обоснованны и законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет долга Истцами предоставлен в письменном виде на сумму 466 580 рублей (л.д. 14). Расчет проверен в ходе судебного заседания, арифметическую правильность и принцип расчёта в целом - Ответчики не оспорили. У суда нет оснований подвергать сомнению данный расчет, также нет оснований считать данную сумму завышенной.
Исходя из цены иска (466 580 рублей) и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, солидарно с Ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 865,80 рублей (л.д. 4).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 382, 384-385, 807-810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 34, 35, 45 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 55-56, 67, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Исковые требования Хамова Ивана Георгиевича, Хамовой Любовь Ивановны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Хамова Игоря Ивановича, Хамовой Светланы Анатольевны в пользу Хамова Ивана Георгиевича и Хамовой Любовь Ивановны сумму долга в размере 466 580 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 865 рублей 80 копеек, всего взыскать 474 445 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина