Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг.Тюмень, 12 августа 2010 года № 2-988/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Садомской И.Г.
с участием представителя истца - Катоминой Е.Ю., действующей на основании доверенности № 67 от 18.01.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Тюменского района к Серкову Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Управление социальной защиты населения Тюменского района (далее по тексту Управление) обратился в суд с иском к Серкову М.В. о взыскании целевой помощи, предоставленной по договору об организации содействия самозанятости № 118 от 18.11.2009г. в размере 58 800 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 18 ноября 2009 года между Управлением, АУ ТО «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменского района» (далее по тексту Центр), Администрация Онохинского МО (далее по тексту Администрация) с одной стороны и Серковым Михаилом Владимировичем, заключен договор об организации содействия самозанятости по условиям которого Управление обязано перечислить денежные средства в виде целевой помощи, а ответчик обязан выполнить мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом: приобрести оборудование, расходные материалы, заключить договор аренды с целью изготовления и реализации кислородных коктейлей. Для развития индивидуальной трудовой деятельности ответчику необходимо было получить от государства помощь в размере 58800 рублей. Управлением были выделены денежные средства в виде целевой помощи, однако ответчик Серков М.В. свои обязательства по договору не исполнил, к реализации индивидуального плана не приступил, соответственно предоставленную целевую помощь в полном объёме использовал не по назначению. 16.06.2010 года территориальной межведомственной комиссией Тюменского района вынесено решение о взыскании денежных средств с ответчика в судебном порядке.
Представитель истца - Катомина Е.Ю., действующей на основании доверенности № 67 от 18.01.2010 г. л.д.25), в судебном заседании иск полностью поддержала, пояснив суду, что ответчик Серков М.В. действительно является участником мероприятий по содействию развития малого предпринимательства и самозанятости, в связи с чем 18.11.2010 г. с ним был заключен договор № 118 об организации содействия самозанятости. В соответствии с п.3.4 Серков М.В. обязан был предоставить документы, подтверждающие создание собственного дела. Однако при проведении проверок установлено, что ответчик обязательства по договору не исполнил, к реализации индивидуального плана не приступил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Управления денежные средства в сумме 58 800 рублей, выплаченные ему для развития индивидуально трудовой деятельности.
Ответчик Серков М.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Судом, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Серкова М.В., местонахождение которого не представляется возможным установить, то есть оно неизвестно.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Руснаков П.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований истца оставил на усмотрение суда.
Третьи лица- АУ ТО «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменского района», Администрация Онохинского МО в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебной повестки, а также телефонограммой с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя л.д. 37, 38,41).
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Управления социальной защиты населения Тюменского района обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
18.11.2009 года между Управлением, АУ ТО «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюменского района», Администрация Онохинского МО с одной стороны и Серковым Михаилом Владимировичем, с другой стороны, заключен договор об организации содействия самозанятости №118, согласно условий которого, Серков получил денежные средства для развития индивидуально трудовой деятельности в сумме 58.800 рублей на приобретение оборудования, расходные материалы, заключения договора аренды и т.д. л.д.7-9).
Денежные средства получены Серковым М.В., что подтверждается разовым поручением №4958 от 23.11.2009 л.д.15).
Ответчик Серков М.В. подписал Договор об организации содействия самозанятости, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен с условиями его получения и согласился с теми обязанностями, которые на него как на Участника были возложены, а также с ответственностью за неисполнение обязанностей.
Однако, ответчиком не реализован план мероприятий по выходу на самозанятость, что подтверждается актом проверки реализации программных мероприятий по самообеспечению и самозанятости л.д.23). Кроме того, согласно акта обследования материально бытовых условий от 21.06.2010 г. Серков М.В. по месту регистрации не проживает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика Руснаков П.В. никаких доказательств, опровергающих исковые требования Управления социальной защиты населения Тюменского района, суду не представил.
Таким образом, суд, считает возможным иск Управления удовлетворить.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1964 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.12, 35, 56, 67, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Управления социальной защиты населения Тюменского района удовлетворить.
Взыскать с Серкова Михаила Владимировича ... ..., денежные средства в сумме 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Серкова Михаила Владимировича Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., в федеральный бюджет судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2010 года.
Федеральный судья _____________________ Т.А.Дорошкевич
Копия верна
Федеральный судья _____________________ Т.А.Дорошкевич