Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 02 августа 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2010 по иску Мифтахова Андрея Александровича к ООО «ТУАНН-РИЭЛТ» о взыскании денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мифтахов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ТУАНН-РИЭЛТ» о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ и Закон «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 712, 50 рублей.
Истец Мифтахов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 28), причина неявки суду не известна.
Представитель истца А.А. Брагин, действующий на основании доверенности р/№ от 20.03.2010 года в судебном заседании иск своего доверителя поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «ТУАНН-РИЭЛТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 29), причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Мифтахова А.А.подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено:
19.06.2006 года между ООО «ТУАНН-РИЭЛТ» и Мифтаховым А.А. был заключен договор об инвестировании строительства квартиры с использованием кредитных средств Банка №ИИ. Предметом указанного договора является участие Мифтахова А.А. в строительстве многоквартирного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: Тюменский район, 320 км. Автодороги Екатеринбург-Тюмень, в части финансирования строительства однокомнатной квартиры, площадью 45,0 кв.м., расположенной на четвертом этаже, в жилом доме переменной этажности в жилом комплексе локального типа «Московский дворик». Объем инвестирования составил 1 125 000 рублей (л.д.8-10).
Истец, взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. Ответчиком, в нарушение условий договора обязательства не исполнены, данный факт подтверждается вступившим в законную силу Решением Тюменского районного суда от 06.04.2009 года по гражданскому делу № 2-292/2009 по иску Мифтахова А.А. к ООО «ТУАНН-РИЭЛТ» о взыскании неустойки (л.д.24-27).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по договору, т.к. Истцу квартира не передана, Акт приема-передачи квартиры отсутствует. В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обратного ответчиком суду не доказано.
В силу ст. 309, ст. 425 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.3 Договора об инвестировании строительства квартиры установлено, что в случае неисполнения Застройщиком обязательств, предусмотренных п.3.2.1, 3.2.2., 3.2.3 Договора он выплачивает Инвестору проценты по правилам, предусмотренным статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору от 19.06.2006 года, с учетом вышеназванного Решения Тюменского районного суда от 06.04.2009 года, просрочка Застройщика составляет 415 дней (с 21.04.2009г. по 10.06.2010г., т.е. с даты вступления названного Решения в законную силу и по день подачи настоящего иска).
Суд соглашается с предъявленным Истцом расчетом и суммой взыскания в размере 102 712, 50 рублей и, учитывая длительность срока нарушения обязательств, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п. 4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ, на основании ст.103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в размере, рассчитанном судом исходя из суммы удовлетворенных требований истца, заявленных на основании Закона «О защите прав потребителей», т.е. составляет 3 254,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.15, 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 167, 103, 194 -199 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мифтахова Андрея Александровича к ООО «ТУАНН-РИЭЛТ» о взыскании денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТУАНН-РИЭЛТ» в пользу Мифтахова Андрея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 712 рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО «ТУАНН-РИЭЛТ» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 254 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда <адрес>: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья <адрес>
суда <адрес>: Л.Г. Русина