З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 03 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2010 по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Жирякову Юрию Петровичу о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Жирякову Ю.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств, составивших страховую выплату в размере 66 712, 04 руб. Требования мотивированны тем, что 04.12.2007г. в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Жиряковым Ю.П. правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ 21099, государственный знак № результате ДТП автомобиль марки «Мазда 3», №, принадлежащий ФИО6 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Жирякова Ю.П. была застрахована ЗАО «МАКС», которое на основании экспертного заключения (калькуляции) выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 66 712,04 руб. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП был признан ответчик, который с места происшествия скрылся. Истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, решение и исполнительный лист направить в адрес истца. Не возражает о рассмотрении иска в порядке заочного производства.
Ответчик Жиряков Ю.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д.34), причина неявки суду не известна.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск ЗАО «МАКС» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2007 года в г. Тюмени произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением Жирякова Ю.П. и автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1
Справкой о ДТП от 04.12.2007г. (л.д.12), Протоколом об административном правонарушении № № от 05.12.2007 г. (л.д.13), подтверждена вина Жирякова Ю.П. в ДТП, а именно: ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21099, в нарушение п.п.2.5 ПДД - не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Мазда 3» №, под управлением ФИО1, после чего оставил место ДТП.
В результате ДТПавтомобилю «Мазда 3» № были причинены механические повреждения. Объем и характер повреждений отражены в акте о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), актом осмотра ТС №, отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (л.д.14-17), составленным ООО «Парк-Финанс», которая составила 66 712,04 руб.
Денежная сумма в размере 66 712,04 руб.была выплачена ЗАО «МАКС» ФИО1, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жиряковым Ю.П. и ЗАО «МАКС».
В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г.№ 263), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если лицо скрылось с места ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения - 66 712,04 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 201, 36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2010 г. (л.д.6). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. ст. 12, 35, 98, 167, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Жирякова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 66 712, 04руб. (шестьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать рублей) 04 копейки.
Взыскать с Жирякова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», расходы по оплате госпошлины в сумме 2 201,36 рублей (две тысячи двести один рубль) 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина