О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
город Тюмень 30 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2010 по иску Миллер Валентины Альбертовны к Волошиной Елизавете Борисовне о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной,
УСТАНОВИЛ:
Миллер В.А. обратилась в суд с иском к Волошиной Е.Б. о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной. Свои требования мотивирует тем, что 05.03.2010 года между истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи однокомнатной квартиры, общей площадью 19,4 кв.м., расположенной по адресу: Тюменский район, пос. Московский, улица Озерная, № В мае 2010 года Истцу стало известно, что земельный участок, на котором расположена квартира, находится в общей долевой собственности Булгаковой В.И. и Булгаковой Л.И. по 1/2 доли каждой, в свою очередь Волошина Е.Б. приобрела квартиру у данных лиц. Истец считает, что, в силу ст. 273 ГК РФ при отчуждении недвижимого имущества должен был быть отчужден и земельный участок, на котором располагается недвижимость. Просит суд признать вышеназванную сделку купли-продажи ничтожной.
02.07.2010 года Тюменский районный суд принял дело к своему производству, к судебному разбирательству дело назначено на 23 августа 2010 года (л.д. 1-3).
В судебное заседание, назначенное на 23 августа 2010 г., истица не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 30 августа 2010 года (л.д.42).
В судебное заседание, назначенное на 30 августа 2010 г., истица по повторному вызову не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 43).
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая названную норму закона, принимая во внимание, что истец Миллер В.А. не явилась в суд по вторичному вызову, не известила суд о причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, при этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск Миллер В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Миллер Валентины Альбертовны к Волошиной Елизавете Борисовне о признании сделки купли-продажи квартиры ничтожной - оставить без рассмотрения.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина