З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 25 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Санниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/10 по иску Пинчук Валерия Анатольевича к Огневу Евгению Викторовичу о взыскании морального вреда, взыскании услуг представителя и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Пинчук В.А.обратился в суд с иском к Огневу Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании услуг представителя и судебных издержек, всего в сумме 63 961,60 рублей. Требования мотивирует тем, что 14.04.2010 года приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области Огнев Е.В. (ответчик) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ГК РФ, просит взыскать в его пользу с ответчика моральный вред в сумме 50 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы, связанные с проездом к месту рассмотрения дела в сумме 3 961,6 руб.
В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель истца Вандышева Т.В., участвующая на основании доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в получении повестки ответчиком лично (л.д.15), о причинах неявки в суд не сообщил.
Судом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
14.04.2010 года приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области Огнев Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Противоправные действия подсудимого Огнева Е.В. в отношении Пинчук В.А., выразившиеся в нанесении побоев, причинили Истцу физические и нравственные страдания (л.д.5-6).
В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание причинные истцу телесные повреждения, характер телесных повреждений (ссадина на голове, кровоподтеки на левых надплечье, предплечье, правом бедре), степень его физических и нравственных страданий, длительность лечения, а также фактические обстоятельства, при которых ему были причинены указанные телесные повреждения, суд считает необходимым возложить на Ответчика Огнева Е.В. обязанность по компенсации морального вреда в соответствии с вышеназванной нормой закона. Однако суд находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.
В процессе рассмотрения уголовного дела №м по обвинению Огнева Е.В., Пинчук В.А. были оплачены услуги представителя Вандышевой Т.В. в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором поручения от 29.01.2010г. и квитанцией № о приеме денежных средств от 12.04.2010 года (л.д. 7-8). Кроме того, Истец, для участия в судебном заседании был вынужден приехать из г. Салым, стоимость проезда составила 3 961, 6 руб., что подтверждается копиями проездных документов (л.д.9).
На основании ст. 15 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании вышеназванных расходов.
В соответствии с. ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу названной нормы закона с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 400 рублей, так как истец освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пинчук Валерия Анатольевича - удовлетворить частично.
Взыскать с Огнева Евгения Викторовича в пользу Пинчук Валерия Анатольевича 10 000 рублей морального вреда, 3 961, 6 рублей расходы на проезд, 10 000 рублей расходы на представителя, т.е. всего взыскать 23 961 рубль 60 копеек.
Взыскать с Огнева Евгения Викторовича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 30 августа 2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина