Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень 18 августа 2010 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Русина Л.Г.,
при секретаре Сынтульской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2010 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ОАО Страховая Компания «РОСНО», Иванову Николаю Николаевичу о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ убытков, возмещенных в результате страхования,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ОАО СК «Росно», Иванову Н.Н. о взыскании в порядке ст. 965 ГК РФ убытков, возмещенных в результате страхования. Требования мотивированы тем, что 19.08.2009 года в г. Тюмени на улице Герцена, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Эксплоер, государственный знак №, под управлением собственника Иванова Н.Н., и автомобиля марки «HyundaiGetz», государственный регистрационный знак № 72, под управлением собственника Колосовой О.М., а также автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пархомович П.М. и под управлением Гладких Н.А.
В результате невыполнения Ответчиком Ивановым Н.Н. правил дорожного движения, принадлежащему Колосовой О.М. автомобилю «HyundaiGetz», были причинены механические повреждения на сумму 217 435 рублей (согласно Счету № ООО «Восток Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма была перечислена истцом за ремонт автомобиля как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку на момент ДТП, виновником которого был Иванов Н.Н., его автогражданская ответственность по страховому полису № ВВВ № была застрахована в ОАО СК «Росно», то 120 000 рублей Истцу должна возместить данная страховая компания на основании п. 4 ст. 931, ст. 1064 ГК РФ и ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оставшаяся сумма в размере 97 435 рублей составляет размер обязательств Иванова Н.Н. перед Истцом.
В связи с тем, что ответчики добровольно возмещение ущерба не производят, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и, ссылаясь на ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», просит суд взыскать в свою пользу 120 000 рублей с ОАО СК «Росно», 97 435 рублей с ФИО2, а также взыскать солидарно с Ответчиков 5 374,35 рублей уплаченной госпошлины.
Представитель истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчики ОАО СК «Росно» и Иванов Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 42-44). Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Ответчика Иванова Н.Н. - Литвин Г.А., участвующая на основании доверенности р/№Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), иск не признала, суду пояснила, что действительно 19.08.2009 года по вине её доверителя произошло ДТП. Однако, Ответчик не согласен с размером ущерба, считая его не доказанным и завышенным. Осмотр поврежденного «HyundaiGetz» был произведен без участия Иванова Н.Н.. кроме того, счет СТО не может быть признан в качестве доказательства о размере ущерба, причинным в результате ДТП. Суду предоставлены письменные возражения (л.д. 64-66).
От проведения судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы стороны отказались, дело рассматривается по представленным материалам дела.
Суд, заслушав доводы представителя ответчика Иванова Н.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
19.08.2009 года в г. Тюмени на улице Герцена, около <адрес>, водитель Иванов Н.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем Форд EXPLORER, № (л.д. 22), двигался со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением, не учел интенсивности движения дорожных и метеорологических условии, допустил столкновение с остановившимся автомобилем марки «HyundaiGetz», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Колосовой О.М. (л.д. 19), с последующим столкновением с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пархомович П.М. и под управлением Гладких Н.А.
Названные обстоятельства ДТП и виновность в нем ответчика Иванова Н.Н. подтверждается материалами административного дела, не отрицалась Ивановым Н.Н. в момент ДТП (л.д. 49-54), а также подтверждена его представителем в ходе судебного разбирательства.
В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «HyundaiGetz», № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, фототаблицей повреждений (л.д.15, 59-62), а также материалами страхового дела ОАО «Государственная страховая компания «Югория», где была застрахована гражданская ответственность Колосовой О.М. (л.д. 11,12,16,18).
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший представляет поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с указанной нормой закона страховщиком были определены объем и характер повреждений, что отражено в Актах осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (первичный) и № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный) (л.д.13-14).
Исходя из объема и характера повреждений, определенных в вышеназванных Актах, сумма ущерба согласно Счету № ООО «Восток Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, Заказ-наряду и Акту приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 217 435 рублей (л.д. 23-33). Указанная сумма по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена истцом в ООО «Восток Сервис» за ремонт автомобиля «HyundaiGetz» как страховое возмещение страхователя ФИО4 в рамках договора страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 34).
Считать указанную сумму ущерба завышенной и не доверять указанным документам у суда нет оснований, кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не предоставил.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО2 по страховому полису № ВВВ № была застрахована в ОАО СК «Росно» (л.д. 21), то, в силу вышеназванных норм закона, ОАО СК «Росно» должно возместить Истцу 120 000 рублей.
Оставшаяся невозмещенная истцу сумма в размере 97 435 рублей составляет размер обязательств Иванова Н.Н. перед Истцом, и должна быть им возмещена в соответствии с требованием ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном размере, поскольку в данном случае как факт причинения ущерба в результате неправомерных действий водителя ответчика, так и размер причиненного ущерба, подтверждены документально, а ответчики, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представили суду никаких доказательств, которые бы обосновывали их возражения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5374,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясьЗаконом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 67, 167, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с ОАО СК «Росно» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с Иванова Николая Николаевича страховое возмещение в сумме 97 435 рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» солидарно с ОАО СК «Росно» и с Иванова Николая Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 374 рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27.08. 2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина