ООО ЗапСибИнжиниринг 2-1186-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2010г. г.Тюмень

Тюменский районный суд в составе:

Председательствующего судьи И.В.Плосковой

При секретаре А.С.Котеговой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186\2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнжиниринг» к Григорьевой Люсьене Евгеньевне, Ковалевой Анастасии Валерьевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЗапСибИнжиниринг обратилось в суд с иском к Григорьевой Л.Е., Ковалевой А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки к Договору купли продажи векселя № 00002567/4 от 09 июня 2010 года, заключенному между Григорьевой Л.Е. и Ковалевой А.В. Просят обязать Ковалеву А.В. возвратить Григорьевой Л.Е. все полученное по Договору купли- продажи векселя № 00002567/4 от 09 июня 2010 года, а именно простой вексель со следующими характеристиками:

-простой;

-беспроцентный;

-эмитент ООО «Дирекция капитального строительства»

-номинал 1381 440 рублей;

-срок платежа : по предъявлении, но не ранее 01 марта 2010 года;

-место платежа: г.Тюмень, ул.Рижская 61 в Западно-Сибирском банке СБ РФ;

-вексель серии: ГП 7-10-9 № 00002567;

-дата выпуска 21 октября 2009 год;

-место выпуска: г.Москва, ул.Абрамцевская 17.

В случае невозможности возврата полученного векселя в натуре, обязать Ковалеву А.В. возместить стоимость векселя в сумме 1 381 440 рублей.

Свое требование представитель истца мотивирует тем, что 02.11.2009 года между истцом и Григорьевой Л.Е. заключен Договор купли- продажи векселя № 00002567/3, согласно которому, истец обязался передать Григорьевой Л.Е. вексель, а Григорьева Л.Е. обязалась принять вексель и оплатить его цену в сумме 1 381 440 рублей. Свои обязательства истец исполнил. 2.11.2009 года между сторонами был подписан Акт приема- передачи к Договору продажи векселя, согласно которому истец передал вышеуказанный вексель, а Григорьева Л.Е. приняла его. Григорьева Л.Е. стоимость векселя не оплатила, в связи с чем 29.04.2010 года ей была направлена претензия с требованием погасить задолженность. 04 мая 2010 года истцом подан иск в Центральный районный суд г.Тюмени о взыскании задолженности по договору купли- продажи векселя. Исковое заявление было принято к производству и судебное заседание было назначено на 07.06.2010 года. 04 июня 2010 года Григорьева Л.Е. подала в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отложении разбирательства дела, в связи с тем, что она якобы находится в больнице. Однако, уже 09.06.2010 года Григорьевой Л.Е. с целью уклонения от исполнения возможного решения суда о взыскании с нее денежных средств, была совершена сделка, направленная на отчуждение единственного ликвидного имущества- векселя, а именно, между Григорьевой Л.Е. и Ковалевой А.В. заключен Договор купли- продажи векселя, и подписан Акт приема- передачи. О данной сделке истцу стало известно в процессе исполнения судебным приставом исполнителем Определения Центрального районного суда о принятии мер по обеспечению иска. После направления дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области 29 июля 2010 года было вынесено решение о взыскании с Григорьевой Л.Е. денежных средств в размере 1 396 547,20 рублей, состоящих из основного долга 1 481 440 рублей и государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу 14.08.2010 года, однако Григорьевой Л.Е. отчуждено единственное ликвидное имущество, другого имущества не имеется, в настоящее время она нигде не работает, в связи с чем, исполнение решения практически невозможно. Считают заключенную сделку Договор купли продажи векселя между Григорьевой Л.Е. и Ковалевой А.В. мнимой сделкой, совершенной для вида с целью сделать невозможным исполнение решения Тюменского районного суда о взыскании с Григорьевой Л.Е. денежных средств. О мнимости договора купли- продажи свидетельствует то, что договор купли- продажи векселя заключен между родственниками, реальная плата за вексель по договору купли- продажи векселя от 09.06.22010 года не производилась. Договор купли- продажи был заключен сразу после того, как Григорьева Л.Е. узнала о поданном иске в суд, и о том, что 07.06.2010 года назначено судебное заседание. С целью затягивания рассмотрения дела и заключения договора купли- продажи с Ковалевой А.В., ею и было подано заявление об отложении судебного заседания. На основании выше изложенного, истец считает сделку ничтожной, в связи с чем, каждая из сторон обязана вернуть все полученное по сделке. Истец также указывает, что является заинтересованным лицом, так как в результате совершения Григорьевой Л.Е. сделки, противоречащей закону, существенно нарушены права истца как лица, имевшего право на обращение взыскания на вексель и удовлетворения своих имущественных требований к Григорьевой Л.Е.

В судебном заседании представитель истца Зворыгин П.А., действующий на основании доверенности № 1 от 21.04.2010 года исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Григорьева Л.Е. исковые требования не признала, суду пояснила, что за строительные работы компания ЗапСибИнжиниринг рассчиталась векселем, который являлся обеспечением для покупки квартиры. Чтобы рассчитаться с рабочими, перепродала квартиру Ковалевой А.В.. Ждали, когда начнется исполнение по векселю и управляющая компания примет на обслуживание жилье, чтобы оформить документы. В настоящее время с истцом по решению Тюменского районного суда о взыскании с нее денежных средств не рассчиталась, но согласна начать выплачивать частями. Ответчик Григорьева Л.Е. суду также пояснила, что вексель передан был Ковалевой А.В. 10 октября 2009 года, впоследствии, в ходе судебного заседания показала, что передала Ковалевой А.В. вексель 2.11.2009 года, а позднее пояснила, что передала 4-5 ноября 2009 года. При этом Акт приема- передачи об отступном был составлен 15 мая 2010 года, а соглашение было подписано 09 июня 2010 года. Деньги Ковалева А.В. ей передала ранее 09 октября 2009 года, после того как посмотрели квартиру. Деньги передала Ковалева А.В. после осмотра квартиры в сумме 1381 440 рублей. С переоформлением получилось 1 400 000 рублей. Эти деньги были получены за квартиру по договору займа. После того как дождались векселя, сразу оформили квартиру. 31 мая 2010 года оставила Заявление в ООО «Дирекция капитального строительства» для переоформления векселя. Ковалева А.В. получила квартиру, а она получила деньги и рассчиталась с рабочими.

Представитель ответчика Григорьевой Л.Е., действующий на основании доверенности от 31.08.2010 года Шепелевич Д.Г. представил письменные возражения, суду также пояснил, что правовых оснований для признания сделки мнимой не имеется. У Григорьевой Л.Е. было право на вексель, затем заемные обязательства, которые прекращены при передаче векселя, сделка была возмездной. Права по предварительному договору купли- продажи квартиры были переданы. Несоответствие дат в документах свидетельствует только о неискушенности ответчиков в оформлении сделок такого рода. Покупка квартиры путем приобретения векселя, это требование «Дирекции капитального строительства». Наличие двух актов передачи, это юридическая неграмотность. Довод истца о том, что они родственники, несостоятелен, так как они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Представитель ответчика Ковалевой А.В., действующий на основании доверенности от 01.10.2010 года Лопарев И.В., доводы возражений представителя Шепелевич Д.Г. поддержал, суду также пояснил, что сделка была реальной, имеется приходно-кассовый ордер, подтверждающий передачу денег. Деньги были у Ковалевой А.В.. Факт привлечения денежных средств Ковалевой А.В. подтверждается представленными расписками и свидетельскими показаниями. Иного варианта купить квартиру, как покупка векселя, у Ковалевой А.В. не было. Ковалева А.В. закупила строительные материалы и сделала в квартире ремонт. В настоящее время квартира находится у добросовестного приобретателя Ковалевой А.В., что также подтверждает, что сделка не мнимая.

Ответчик Ковалева А.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что Григорьеву Л.Е. знает около 15 лет, она является сожительницей ее брата. Ковалева А.В. также пояснила, что работает у своей матери в ТЦ «На Минской». Юридически у мамы не оформлена, приказов о приеме на работу нет, в налоговом органе не оформлена. Представленные суду справки о доходах, предъявляются при проверках различных служб, в том числе налоговых органов. Деньги в размере 1 388 000 рублей передавала Григорьевой Л.Е. за квартиру, ей нужно было срочно рассчитаться с рабочими. Предавала деньги в октябре 2009 года. Когда осматривали квартиру, звонили с агентства недвижимости, поскольку Григорьева там уже выставила квартиру на продажу, так как ей нужны были деньги. Квартиру смотрели перед Новым годом. 10 октября 2009 года передала деньги Григорьевой Л.Е. Сумма была 1400 000 рублей. Передавала частями 10 октября 2009 года передала 600 000 рублей. В конце сентября 2009 года передавала 800 000 рублей. Заработная плата составляет 32 000 рублей. 500 000 рублей брала у ФИО17 Вовы. 300 000 подарила мама. Сумма в размере 600 000 рублей накопленные средства. Все деньги хранились у мамы, на книжке ничего не копила. Также подрабатывала у ФИО17 ФИО21 в фирме ООО «Титан». Срока возврата ФИО17 500 000 рублей не оговаривали, как соберет сумму так и отдаст. Никаких документов на квартиру не было, был только вексель, который являлся обеспечением. В июне 2010 года Григорьева Л.Е. передала ей вексель. Деньги за вексель Григорьевой Л.Е. передала ранее в счет договора займа. Соглашение об отступном подписывали одни раз. Акт приема передачи заключали на другой день, в какой, не помнит.

Заслушав стороны, свидетелей, суд полагает исковое заявление ООО ЗапСибИнжинириг» подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 02.11.2009 года между истцом и Григорьевой Л.Е. заключен Договор купли- продажи векселя № 00002567/3, согласно которому истец обязался передать Григорьевой Л.Е. вексель со следующими характеристиками:

-простой;

-беспроцентный;

-эмитент ООО «Дирекция капитального строительства»

-номинал 1381 440 рублей;

-срок платежа : по предъявлении, но не ранее 01 марта 2010 года;

-место платежа: г.Тюмень, ул.Рижская 61 в Западно-Сибирском банке СБ РФ;

-вексель серии: ГП 7-10-9 № 00002567;

-дата выпуска 21 октября 2009 год;

-место выпуска: г.Москва, ул.Абрамцевская 17.

Григорьева Л.Е. обязалась принять вексель и оплатить его цену в сумме 1 381 440 рублей. Свои обязательства истец исполнил. 2.11.2009 года между сторонами был подписан Акт приема- передачи к Договору продажи векселя, согласно которому истец передал вышеуказанный вексель, а Григорьева Л.Е. приняла его. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли- продажи векселя от 02.11.2009 года, Актом приема- передачи векселя от 02.11.2009 года, передаточной надписью на векселе (л.д.12-16). Григорьева Л.Е. своих обязательств по оплате векселя не исполнила. Решением Тюменского районного суда от 29 июля 2010 года с Григорьевой Л.Е. в пользу ООО «ЗапСибИнжиниринг» взысканы денежные средства в размере 1381 440 рублей и судебные расходы в размере 15 107 рублей 20 копеек (л.д.30-32). Однако, до настоящего времени денежные средства в пользу истца не поступали и не поступают, что подтвердила в судебном заседании ответчик Григорьева Л.Е. Единственным ликвидным имуществом со слов истца являлся вексель, отчуждение которого Григорьева Л.Е. произвела в пользу Ковалевой А.В. незаконно, по мнимой сделке. Суд считает, что у истца имеются правовые основания для обращения с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, доводы истца обоснованы, и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что 09.06.2010 года между Григорьевой Л.Е. и Ковалевой А.В. заключен Договор купли- продажи векселя № 00002567/4 от 09 июня 2010 года, со следующими характеристиками:

-простой;

-беспроцентный;

-эмитент ООО «Дирекция капитального строительства»

-номинал 1381 440 рублей;

-срок платежа : по предъявлении, но не ранее 01 марта 2010 года;

-место платежа: г.Тюмень, ул.Рижская 61 в Западно-Сибирском банке СБ РФ;

-вексель серии: ГП 7-10-9 № 00002567;

-дата выпуска 21 октября 2009 год;

-место выпуска: г.Москва, ул.Абрамцевская 17 (л.д.21-22).

09 июня 2010 года между сторонами был подписан Акт приема- передачи к Договору купли- продажи векселя, согласно которому Григорьева Л.Е. передала Вексель, а Ковалева А.В. приняла его (л.д.23).

В силу ч.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из Договора купли- продажи векселя от 09.06.2010 года Григорьева Л.Е. обязалась передать вексель по акту приема- передачи в течение трех дней после поступления денежных средств в оплату векселя на расчетный счет. В свою очередь Ковалева А.В. обязалась уплатить Григорьевой Л.Е. денежную сумму в размере 1 381 440 рублей в течение трех банковских дней с момента подписания обеими сторонами договора, путем перечисления денежных средств на счет Векселедателя или третьих лиц, по его указанию. После оплаты Векселеполучатель обязан был незамедлительно уведомить Векселедателя путем предоставления копии платежного документа. При этом Векселедатель обязался передать Векселеполучателю вексель по акту приема- передачи после его полной оплаты (л.д.21-22). Суд считает, что оплата по Договору купли- продажи Векселя между Григорьевой Л.Е. и Ковалевой А.В., в соответствии с условиями договора, не производилась, что в судебном заседании подтвердили и ответчики, пояснившие, что оплата была произведена ранее, в счет договора займа от 10.10.2009 года. Данный довод ответчиков суд считает несостоятельным, поскольку в Договоре купли - продажи векселя, условие произведенной оплаты в счет договора займа от 10.10.2009 года отсутствует.

Акты приема- передачи векселя, представленные в материалах дела- от разных дат (л.д.23,76,86). К договору купли- продажи векселя представлен Акт приема- передачи от 09.06. 2010 г. (л.д.23). Ответчиком Григорьевой Л.Е. в материалы дела также представлен Акт передачи векселя по Соглашению об отступном от 15 мая 2010 года (л.д.76). При рассмотрении гражданского дела № 2-952/2010 в Тюменском районном суде о взыскании истцом с ответчика Григорьевой Л.Е. денежных средств, ею суду был представлен Акт передачи векселя по Соглашению об отступном от 10.10.2009 года (л.д.86). При этом само соглашение об отступном от 15.05.2010 года (л.д.75). Таким образом, суд приходит к выводу, что нестыковка в датах документов свидетельствует о том, что данные документы изготавливались не единожды, возможно задним числом, с целью сделать невозможным решение Тюменского районного суда о взыскании денежных средств в пользу ООО «ЗапСибИнжиниринг».

Сам договор займа от 10.10.2009 года между Ковалевой А.В. и Григорьевой Л.Е., якобы в счет которого и произведена оплата по векселю, у суда также вызывает сомнение (л.д.13-14).

Как пояснила в судебном заседании Ковалева А.В., «она передавала денежные средства Григорьевой Л.Е. под покупку квартиры двумя частями в конце сентября, и 10 октября 2009 года. При этом в договоре займа уже была указана стоимость квартиры». Однако, договор займа был составлен 10.10.2009 года, что следует из договора и показаний ответчиков, а сам вексель был выпущен только 21.10.2009 года (л.д.15) и был передан Григорьевой Л.Е. 2 ноября 2010 года.(л.д.12-14), значительно позднее так называемой сделки договора займа, соответственно 10.10.2009 года Григорьева Л.Е. не могла знать, что вексель, обеспечивающий стоимость квартиры, будет стоимостью 1381 440 рублей, что также позволяет суду сделать вывод, что договор займа ответчиками изготовлен задним числом. Сомнительно и то, что у Ковалевой А.В. были денежные средства в размере 1400 000 рублей для передачи их Григорьевой Л.Е., которые как она пояснила в судебном заседании она передала за квартиру. Ковалевой А.В. в подтверждение того, что у нее были денежные средства для передачи Григорьевой Л.Е., представлены расписки, трудовой договор и справки формы 2 -НДФЛ о доходах физического лица, подтверждающие, что ее ежемесячный доход составляет 32700 рублей (л.д.96-102). Однако, по запросу суда о предоставлении сведений о доходах по форме 2-НДФЛ (л.д.85), Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области направила ответ, что информация в отношении Ковалевой А.В. отсутствует (л.д.92), таким образом, суду представлены подложные справки формы 2 НДФЛ. Довод Ковалевой А.В. о том, что ею денежные средства брались в долг у ФИО17 Владимира в размере 500 000 рублей, суд также находит несостоятельным, поскольку представленная расписка ФИО17 от 05.09.2009 года не соответствует форме договора займа, так как в ней отсутствует обязательство Ковалевой А.В. о возврате денежных средств, что является существенным условием договора займа в силу ст.574 ГК РФ не требуется. Даритель Ковалева Н.В. приходится родной материю и соответственно заинтересованным лицом, поскольку Ковалева А.В. проживает с ней совместно и является членом ее семьи. Кроме того, показания опрошенной в судебном заседании Ковалевой Н.В. противоречат показаниям в судебном заседании ее дочери Ковалевой А.В. Так, Ковалева А.В. суду поясняла, что специально длительное время копила деньги на квартиру, и деньги хранились у матери, однако ее мать Ковалева Н.В. суду пояснила, что ее дочь на некоторое время приносила в сентябре деньги на хранение, но какую сумму, ей неизвестно. В конце сентября дочь деньги забрала.

Квитанция и приходный кассовый ордер № 23 от 10.10.2009 год, представленные суду Григорьевой Л.Е. в подтверждение получения денежных средств за квартиру от Ковалевой А.В.(л.д.78), судом также не принимаются в подтверждение оплаты по договору купли- продажи векселя, поскольку оба документа представлены Григорьевой Л.Е., хотя квитанция должна была находиться у Ковалевой А.В. В квитанции указана дата 10.10.2009 года, но как судом установлено на тот момент Григорьева Л.Е. не имела ни векселя, ни квартиры, так как договор купли- продажи векселя и договор о перемене лиц в обязательстве по предварительному договору купли- продажи (л.д.12-14,70), были с ней заключены только 02.11.2009 года. При этом Григорьева Л.Е., поясняла, что передача денежных средств по договору займа состоялась 09.10.2009 года, в сумме 1381 440 рублей. За право переуступки надлежало оплатить еще в Дирекцию капитального строительства 20 772 рубля, с переоформлением получилось 1 400 000 рублей. Однако, представленная суду квитанция и ордер на сумму 1 381 440 рублей. Сама Ковалева А.В. в судебном заседании сначала поясняла, что отдавала деньги Григорьевой Л.Е. в размере 1 388 000 рублей и в октябре. Затем пояснила, что отдавала частями, в конце сентября 2009 года 800 000 рублей и 10 октября 2009 года 600 000 рублей, что противоречит как показаниям Григорьевой Л.Е., так и представленному Договору займа, а именно п.1.2 о том, что сумма займа передается наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме (л.д.73). В судебном заседании Григорьева Л.Е. поясняла, что деньги Ковалева А.В. передала сразу после того, как они поднялись и посмотрели квартиру, т.е. 9.10.2009 года. Сама Ковалева А.В. суду поясняла, что квартиру смотрели перед Новым годом, а деньги были отданы 10 октября 2009 года. Согласно протокола судебного заседания от 29.07.2010 года по гражданскому делу № 2-952/2010 по иску ООО «ЗапСибИнжиниринг» к Григорьевой Л.Е. о взыскании денежных средств (л.д.36), Григорьева Л.Ю. поясняла, что ей самой показали квартиру, обеспеченную векселем только в декабре 2009 года, а она в свою очередь показала квартиру Ковалевой А.В. в феврале 2010 года. Данные противоречия подтверждают, что договор займа также не заключался. В судебном заседании как Ковалева А.В. так и Григорьева Л.Е. суду также поясняли, что деньги нужны были Григорьевой Л.Е. для того, чтобы рассчитаться со своими рабочими за отделочные работы, когда она работала в компании «ЗапСибИнжиниринг» и ее бригадой производились отделочные работы в ГП-9, в связи с чем и был заключен договор займа. Данные показания также опровергаются Решением Тюменского районного суда от 29 июля 2010 года, которым установлено, что никаких строительных работ Григорьевой Л.Е. по договорам с ООО «ЗапСибИнжиниринг» не производилось (л.д.30-32).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору купли- продажи векселя от 09.06.2010 года не передавались, что является признаком мнимости сделки.

Суд также считает состоятельным довод истца о том, что сделка заключена между родственниками. Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, Григорьева Л.Е. более 15 лет проживает в гражданском браке с родным братом Ковалевой А.В., от которого имеется совместный ребенок, и хотя юридически брак не оформлен, Ковалева А.В. является заинтересованным лицом, поскольку, поддерживает с его семьей тесные взаимоотношения.

Действия самой Григорьевой Л.Е., также свидетельствуют о том, что она умышленно затягивала процесс рассмотрения гражданского дела по иску ООО «ЗапСибИнжиниринг» о взыскании с нее денежных средств в Центральном районном суде для того, чтобы произвести отчуждение векселя. Как следует из материалов дела, 04 мая 2010 года истцом подан иск в Центральный районный суд г.Тюмени о взыскании задолженности по договору купли- продажи векселя. Исковое заявление было принято к производству и судебное заседание было назначено на 07.06.2010 года (л.д.17-19). Зная о том, что на 7.06.2010 года назначено судебное заседание, 04.06.2010 года Григорьева Л.Е. обратилась с заявлением в Центральный районный суд г.Тюмени об отложении судебного заседания до 20.06.2010 года, в связи с тем, что она находится в больнице (л.д.20). Дело было отложено на 25 июня 2010 года. В период отложения дела Григорьева Л.Е., а именно 09.06.2010 года, заключила сделку Договор купли- продажи векселя (л.д.21-22). При этом Григорьева Л.Е. обратилась с заявлением в суд об отложении на том основании, что находится в больнице, но сразу после написания заявления об отложении, 04.06.2010 года она обратилась с заявлением в ООО «Дирекцию капитального строительства» о переоформлении договора 00002567/1 о перемене лиц в обязательстве от 02.11.2009 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции в организацию (л.д.95). При этом суду так и не было представлено доказательств того, что в этот период Григорьева Л.Е. действительно находилась в больнице на стационарном лечении.

На основании вышеизложенного суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы представителя истца о ничтожности сделки Договора купли- продажи векселя от 09.06.2010 года между Григорьевой Л.Е. и Ковалевой А.В.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности передать в натуре.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца об обязании Ковалевой А.В. передать Григорьевой Л.Е. вексель, переданный по недействительно сделке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанциям, истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 15 107 рублей 20 копеек (л.д.6,9), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.3,12, 167, ч.1 ст.170 ГК РФ, ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнжиниринг - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки к Договору купли- продажи векселя № 00002567/4 от 09 июня 2010 года, заключенному между Григорьевой Люсьеной Евгеньевной и Ковалевой Анастасией Валерьевной.

Обязать Ковалеву Анастасию Валерьевну возвратить Григорьевой Люсьене Евгеньевне все полученное по Договору куплми- продажи векселя № 00002567/4 от 09 июня 2010 года, а именно простой вексель со следующими характеристиками:

-простой;

-беспроцентный;

-эмитент ООО «Дирекция капитального строительства»

-номинал 1381 440 рублей;

-срок платежа : по предъявлении, но не ранее 01 марта 2010 года;

-место платежа: г.Тюмень, ул.Рижская 61 в Западно-Сибирском банке СБ РФ;

-вексель серии: ГП 7-10-9 № 00002567;

-дата выпуска 21 октября 2009 год;

-место выпуска: г.Москва, ул.Абрамцевская 17.

Взыскать солидарно с Григорьевой Люсьены Евгеньевны, Ковалевой Анастасии Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибИнжиниринг» судебные расходы в размере 15 107 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2010 года.

Федеральный судья И.В.Плоскова