Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 04 октября 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Е.Д.Шейко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2010 по иску Маслова алексея геннадьевича к ООО «Тюменьпесок» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Маслов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Тюменьпесок» о взыскании долга по договору займа в сумме 300.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 рублей 800 копеек, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2009 года между ним и ответчиком ООО «Тюменьпесок» был заключен договор займа, в соответствии с которым Маслов А. Г. передал ООО «Тюменьпесок» деньги в сумме 300.000 рублей. Согласно п.1 Договора от 09.06.2009 года, ответчик обязался возвратить заём 09.10.2009 года. Согласно п.9 договора за нарушение сроков возврат займа, указанного в п.1 договора заёмщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 300 рублей. В указанный срок полученную сумму займа ответчик не возвратил, в связи с чем, на 10 сентября 2010 г. размер неустойки составляет 100 800 рублей.
В судебное заседание истец Маслов А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.)
Представитель истца Маслов Ю.Г. полностью поддержал иск Маслова А.Г. по изложенным в нём основаниям, ссылаясь на то, что между его братом и ответчиком 09.06.2009 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой заем в сумме 300.000 рублей. Срок возврата долга определен 09.10.2009., в указанный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 100.800 рублей.
Представитель истца Маслова А.Г. -Абдурахманов И.Р. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Тюменьпесок» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Судом, в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Маслова А.Г. и представителя ответчика ООО «Тюменьпесок».
Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании:
09.06.2009 года между истцом Масловым А.Г. и ответчиком ООО «Тюменьпесок» в лице директора Сенникова С.В. был заключен договор займа на сумму 300.000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до 09.10.2009 года (л.д.).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, деньги до настоящего времени не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств обратного, обязанность представления которых лежит на ответчике ООО «Тюменьпесок», поэтому суд считает, что сумма займа не выплачивалась ни полностью, ни частично.В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, каких - либо обоснованных доказательств в обоснование своих возражений со стороны ответчика в суд не представлено.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.9 договора за нарушение сроков возврат займа, указанного в п.1 договора заёмщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 300 рублей.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ООО «Тюменьпесок» пени за просрочку в уплате суммы долга в размере 79.450 рублей. Расчет данной суммы исчислен судом по следующей формуле: 336 (количество дней)* 300 руб.(пеня за каждый день просрочки)=100.800 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «Тюменьпесок» в пользу Маслова А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 208 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 425, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 57, 59, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Маслова Алексея Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьпесок» в пользу Маслова Алексея Геннадьевич долг по договору займа от 09 июня 2009 года в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей, неустойку в размере 100.800(сто тысяч восемьсот) рублей, государственную пошлину в сумме 7208 (семь тысяч двести восемь) рублей, а всего 408 008(четыреста восемь тысяч восемь ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 октября 2010 года.
Федеральный судья _______________ Т.А.Дорошкевич