Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего федерального судьи Т.А. Дорошкевич
при секретаре Е.Д.Шейко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093\2010 по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Тюменского филиала к Гуляевой Альбине Ипполитовне, Гуляеву Евгению Владимировичу, Гуляевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л
АКБ «Банк Москвы» в лице Тюменского филиала обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать солидарно с наследников заемщика по кредитному договору № №00078/15/01958-06 от 24.05.2006г. Гуляева Владимира Ивановича - ответчиков по делу, из стоимости наследственного имущества, задолженность в сумме 11453 руб.58 коп. Свои требования мотивируют тем, что по указанному кредитному договору у него остался невыплаченным долг в сумме 11453 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 6479 руб.55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4343 руб.55 коп., комиссионный сбор за ведение ссудного счета -480 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты -150 руб.48 коп. Просят данную сумму взыскать с ответчиков, как наследников Заемщика из стоимости наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом
Ответчик Гуляева А.И. с иском согласилась частично, в части основного долга,
Ответчик Гуляева Е.В. с иском согласилась частично, в части оплаты основного долга, в части оплаты процентов отказывается, считает, что наследственное имущество в виде денежных средств было потрачено на похороны, о болезни отца сообщалось в банк. Комиссионный сбор в сумме 480 руб., также не подлежит взысканию.
Ответчик Гуляев Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Спор рассматривается по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 24.05.2006 г. между АКБ «Банк Москвы» в лице его филиала был заключен кредитный договор № 00078/15/01958-06. В соответствии с положениями данного договора Гуляеву был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Договором был
предусмотрен порядок гашения кредита в соответствии с графиком. Кроме того, заемщика обязали выплачивать ежемесячно 0,8 процентов от суммы кредита за ведение ссудного счета. 28.02.2007г. Гуляев В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, возникших при жизни последнего. В случае нескольких наследников у кредитора возникает право требования исполнения обязательство солидарно.
После смерти Гуляева В.В. открылось наследство. По сообщению нотариуса Тюменского нотариального округа №9 от 12.01.2009г. было заведено наследственное дело № 3158, наследниками являются: жена Гуляева А.И., сын Гуляев Е.В., дочь Гуляева Е.В. Наследникам 18.09.2007г. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки УАЗ 311519., что подтверждается материалами наследственного дела № 142/2007, в т.ч. Свидетельством о праве на наследство по закону от 18.09.2007г., зарегистрированного в реестре за № 3158.
Согласно акту экспертного исследования, проведенного ГУ Тюменской ЛСЭ Минюста РФ, стоимость транспортного средства марки УАЗ 315192 г.н. Т 893 ОК72 на день смерти Гуляева В.И. составила 102306 руб.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что на момент подачи иска, т.е. на 28.08.2007г. сумма долга по договору кредитования составила 6757 руб.44 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 4343 руб.55 коп. Данные суммы подлежат взысканию в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.129 ч.1 ГК РФ в порядке универсального правопреемства, после смерти Гуляева В.И., долг перешел в пределах наследственного имущества к наследникам, круг которых определен и, которые на этот момент приняли наследство. Каких либо доказательств, опровергающих требование Банка, ответчиками не представлено.
Кроме того, суд считает, что начисление истцом договорных процентов на день предъявления иска также подлежит удовлетворению. Ответчики, приняли наследство 18.09.2007 года. Зная о долговых обязательствах наследодателя, они, распорядившись имуществом наследодателя, не погасили долг. Хотя, в силу ст.1175 ГК РФ, такая обязанность лежала на них.
Требование истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в сумме 480 руб. не подлежит удовлетворению, т.к. действия Банка открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского законодательства, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, включение в договор кредитования условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, нарушает права потребителей.
Взыскание неустойки за нарушение сроков внесения основных платежей и процентов по договору, предусмотрено п.8.2. Договора кредитования. Но суд, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, в части взыскания неустойки за нарушение сроков уплаты в сумме 150 руб.48 коп., с учетом фактических обстоятельств по делу, изложенных выше, и в иске в этой части отказать.
Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст. 129 ч.1, 309, 310,333, 819,810,1110,1175 ГК РФ, ст.55-56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с наследников Гуляева Владимира Ивановича, умершего <данные изъяты> года- Гуляевой Альбины Ипполитовны, Гуляева Евгения Владимировича, Гуляевой Елены Владимировны, в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) солидарно по обязательствам наследодателя из стоимости наследственного имущества задолженность по основному долгу в сумме 6479 руб.55 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4343 руб.55 коп., всего 10823 руб.10 коп., в возмещение госпошлины 423 руб. 92 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Тюменский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2010 года.
Федеральный судья (подпись) Т.А. Дорошкевич