ОАО Вуз-Банк 2-1362/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 16 ноября 2010 года № 2-1362/2010

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Сынтульской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Портной Таисьи Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, комиссии за ведение счета,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Портной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163.699 рублей 92 копеек, из которых: 92.772 рубля 08 копеек - основной долг, 18.415 рублей 19 копеек - проценты за пользование кредитом, 3.871 рубль 70 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, 17.665 рублей 28 копеек - пени по просроченному основному долгу, 3.478 рублей 82 копейки - пени по просроченным процентам, 27.496 рубля 85 копейки - комиссия за ведение счета. Свои требования ОАО «ВУЗ-Банк» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Портной Т.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику (Заемщику) кредит в размере 100.000 рублей, указанная сумма была перечислена на счет Портной Т.А., что подтверждается перечислением денег на счет заемщика, открытый в ОАО «ВУЗ-Банк». В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита. Ввиду существенного нарушения условий договора, Банк в соответствии с п.5.3 Кредитного договора воспользовался своим правом на расторжение кредитного договора и досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов, а также пени, предусмотренных договором. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4.474 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.32), в судебном заседании иск ОАО «ВУЗ-Банк» поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Портная Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки по последнему известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации Портной Т.А., об уважительных причинах неявки суд не известила, возражения на иск ОАО «ВУЗ-Банк» не представила, своего представителя для участия в деле не направила.

Судом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ОАО «ВУЗ-Банк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Портной Т.А. заключен кредитный договор №ф, согласно которому, Портной Т.А. предоставлялся кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложение № 1 к настоящему кредитному договору, который является его неотъемлемой частью. В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №. В соответствии с п.3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязан до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2008 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (л.д.7-8).

Сумма ежемесячного платежа составляла 3.325 рублей, что подтверждается Приложением № 1 к кредитному договору №ф, с которым Портная Т.А. была ознакомлена лично под роспись (л.д.9-11).

Во исполнение п. 2.1. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком, на счет Портной Т.А. перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается Выпиской по ссудному счету (л.д.14-15).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неоднократное нарушение ответчиком Портной Т.А. условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №ф (л.д.18-22), а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению в части взыскания с Портной Т.А. следующих сумм: 92.772 рубля 08 копеек - основной долг, 18.415 рублей 19 копеек - проценты за пользование кредитом, 3.871 рубль 70 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, 17.665 рублей 28 копеек - пени по просроченному основному долгу, 3.478 рублей 82 копейки - пени по просроченным процентам.

В части взыскания с Портной Т.А. комиссии за ведение счета в сумме 27.496 рублей 85 копеек иск ОАО «ВУЗ-Банк» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Во-первых, согласно п.1.4. Кредитного договора, не позднее даты подписания договора Заемщиком уплачивается комиссия за ведение не просто счета, а ссудного счета, единовременно в размере 4% от суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 подтвердила, что это условие договора было исполнено Заёмщиком. Кроме того, представитель истца пояснила, что на счете заемщика деньги находятся до того, как не просрочки, при наличии хотя бы одной просрочки оплаты, деньги переводятся Банком на ссудный счет.

Иного условия о взимании с Заемщика ежемесячно комиссии за ведение, т.е. за обслуживание его же счета, открытого в ОАО «ВУЗ-Банк», Кредитный договор не содержит.

Кроме того, согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета клиента нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую подлежит взиманию дополнительная плата.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4.474 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5782 от 20.09.2010 года (л.д.6). Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, государственная пошлина в сумме 3.924 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, Федеральным законом от 26.01.1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 71, 98, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «ВУЗ-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Портной Таисьи Аркадьевны в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136.203 (ста тридцати шести тысяч двухсот трех) рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.924 (трех тысяч девятисот двадцати четырех) рублей 07 копеек, всего взыскать 140.127 (сто сорок тысяч сто двадцать семь) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «ВУЗ-Банк» о взыскании с Портной Таисьи Аркадьевны комиссии за ведение счета в сумме 27.496 рублей 85 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи жалобы в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2010 года.