Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 15 октября 2010 года
№ 2-1246/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Шейко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к Барыкиной Людмиле Валентиновне о взыскании налога на доходы физических лиц, суд
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Барыкиной Л.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 61 425 рублей. Свои требования мотивировали тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Тюменской области. 28.07.2008 года Барыкиной Л.В. представлена декларация по налогу физических лиц в связи с продажей недвижимого имущества находившегося в собственности менее 3-х лет, на общую сумму налога к уплате. По данным налогового органа сумма налога, подлежащая уплате составляет 45.500 руб. Налогоплательщик неправомерно заявила право на получение имущественного налогового вычета от продажи жилого дома, находящегося в собственности менее трех лет в размере 300 000 руб. Общая сумма налогового вычета от суммы 850.000 руб.(1/2 от суммы по договору купли-продажи 1.700.000 руб.) составляет 500.000руб. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ истец просит взыскать штраф в сумме 9.100 рублей, в соответствии п.1 ст.119 НК РФ штраф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах в сумме 15.925,00 руб. 15.10.2009 г. налоговым органом выставлено требование, где налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога, однако указанная сумма налогоплательщиком не уплачена.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 6 по Тюменской области Малов С.А., действующая на основании доверенности от 04.08.2010 года (л.д.44) иск поддержал в полном объёме, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Барыкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена по последнему известному месту жительства.
Согласно телефонограммы (л.д.43) Барыкина Л.В. по адресу: <адрес> не проживает, фактическое место жительства суду неизвестно.
Судом, на основании ст.119 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, местонахождение которого не представляется возможным установить, то есть оно неизвестно.
Представитель ответчика Барыкиной Л.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Иванов Е.А., действующий на основании ордера от 15.10.2010 года, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Барыкина Л.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Тюменской области, что подтверждается свидетельством серии 72 № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35).
В соответствии с п.1 п.п.2 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица -исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Согласно п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее 3-х лет, но не превышающих в целом 1000 000 рублей.
В соответствии с договором купли-продажи от 27.04.2007 г. стоимость объекта составляет 1700 000 рублей, доля ответчика Барыкиной Л.В. составляла 1/2 -850.000 руб., сумма имущественного вычета составляет 500.000 рублей. Барыкина Л.В. указала 850.000 рублей, разница составила 350.000 рублей.
Таким образом, сумма налога, подлежащая доплате составляет 45.500 рублей.
В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или не полную уплату суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действиях (бездействий) предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Таким образом, штраф составляет 9100 руб. (45500 руб.* 20%).
В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговая декларация представлена 28.07.2008 г. Таким образом, штраф за несвоевременное представление декларации в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ составляет 6825,00 руб.(45.500*15%).
Общая сумма штрафов составила 15.925 рублей.
Согласно требования № 11802 об уплате налога по состоянию на 15.10.2009 года Барыкиной Л.В. сообщалось о задолженности по налогу в сумме 45500 рублей и штрафы в сумме 15925 руб., которую предлагалось погасить до 09.11.2009 года (л.д.7)
Таким образом, оценив доказательства в отдельности и в их совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд пришел к выводу, что истцом доказана обязанность ответчика по уплате налога и штрафов как санкции за невыполнение требований по оплате налога, а значит, иск МИФНС № 6 по Тюменской области подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ, истец, как государственный орган, от уплаты государственной пошлины освобожден.
В связи с чем, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Барыкиной Л.В., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, из суммы удовлетворенных исковых требований - 61.425 руб. в сумме 2042,75 руб.
Руководствуясь ст.ст.333.19, 119, 122, 228, 229 НК РФ, ст.ст.12, 35, 39, 56-57, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к Барыкиной Людмиле Валентиновне о взыскании налога на доходы физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Барыкиной Людмилы Валентиновны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области сумму налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 45.500 рублей, сумму штрафов 15925 руб., всего 61.425 рублей.
Взыскать с Барыкиной Людмилы Валентиновны в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2042 (две тысячи сорок два) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 октября 2010 года.
Федеральный судья __________________Дорошкевич Т.А.