З<данные изъяты> Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего федерального судьи Дорошкевич Т.А.
при секретаре Шейко Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/2010 по иску Блажиной Светланы Владимировны к Кустову Андрею Анатольевичу о возмещении с учетом уровня индексации утраченного заработка, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:Блажина С.В. обратилась в суд с иском к Кустову Андрею Анатольевичу о возмещении утраченного заработка, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 10 ноября 2004 года га 306 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Тюменского района Тюменской области водитель Кустов А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074, №, допустил на нее наезд, в результате чего она получила телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждениями она находилась на лечении в стационаре в ГЛПУ Тюменской области «ОКБ № 2» с 10.11.2004 г. по 25.01.2005 г. данные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2004 года. В связи с дорожно-транспортным происшествием с мая 2005 года по июнь 2009 года ей была установлена инвалидность с утратой трудоспособности. Согласно отраслевому соглашению по строительству и промышленности строительных материалов РФ на 2008 -1010 г. установлен тарифный коэффициент по 6-ти разрядной сетке. По специальности она штукатур - маляр, ей присвоен 2 разряд, в соответствии с указанной тарифной сетки, работнику 2 разряда устанавливается коэффициент 1,2., поэтому утраченный заработок в результате ДТП ей следует исчислять с учетом данного коэффициента. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 200 от 10.02.2009 года процент утраты профессиональной трудоспособности составил 60 %. В июне 2009 года заключением Тюменского Областного МСЭ инвалидность была снята.
Ответчик Кустов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав мнение истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Как установлено в судебном заседании решением Тюменского районного суда от 16 мая 2008 года, вступившим в законную силу, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, 10 ноября 2010 года Блажиной С.В. в результате наезда автомобиля ВАЗ 21074 под управлением Кустова А.А., причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, виновным в ДТП признан Кустов А.А.. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.
В дальнейшем решением Тюменского районного суда от23.04.2009 года было постановлено взыскивать с Кустова А.А. в пользу Блажиной С.В. в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, начиная с 01.04.2009г. и до окончания установленной инвалидности (01.06.2009г.) по 3 672 руб. с последующей индексацией.
Как усматривается из представленной справки Тюменского областного МСЭ от 03.06.2009 г. с истицы инвалидность была снята. Определением Тюменского районного суда от 28.04.2010 года, по ходатайству истицы была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности Блажиной С.В. на день проведения экспертизы и определении нуждаемости в санаторно-курортном лечении вследствие повреждения здоровья в результате ДТП, которое произошло 10.11.2010 г.. Как усматривается из заключения ГУ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» отдел сложных экспертиз, экспертиза производилась на основании представленных медицинских документов и при непосредственном освидетельствовании экспертами Блажиной С.В. Было установлено, что потеря профессиональной трудоспособности у нее вследствие причиненных 10.11.2004г. повреждений, составляет с этой даты по настоящее время по профессии штукатур-маляр -60%,. При отсутствии каких-либо внешних воздействий эта степень профессиональной трудоспособности не должна измениться до конца 2011 года. Кроме того, в выводах экспертов содержится заключение о том, что она нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении в санаториях неврологического профиля и заболеваний опорно-двигательного аппарата. Суд, считает, что выводы экспертизы и само экспертное заключения является надлежащим доказательством, подтверждающим утрату ее трудоспособности вследствие повреждения здоровья при совершении ДТП Кустовым.
В силу ст.318 ГК РФ.
Поскольку процент утраты профессиональной трудоспособности экспертами установлен -60%, то размер утраченного заработка за период с 03.06.2009 г. с учетом индексации составил: за 2009г.- июнь -4354 руб., за июль-сентябрь 13031 руб.; за октябрь-декабрь - 12792 руб.; за 2010г.-январь -март 13375 руб., апрель-июнь -13190 руб., июль- сентябрь -13046 руб., всего на сумму 69798 руб., из расчета данных об индексе потребительских цен, изложенных в справке ТОФС по Тюменской области (Тюменьстат) за 2009-2010 г.
Кроме того, истицей представлены документы: заключение невролога от 10.11.2008г., выписной эпикриз от 26.11.2008г., (л.д.20), товарные чеки на оплату приобретенных по назначению врача лекарств, (л.д.14,15) - подтверждающие приобретение лекарственных средств в 2008г. с учетом индексации на сумму 3296 руб..; заключение невролога от 07.12.2009г., заключение нейрохирурга (л.д.11), выписка из истории болезни (л.д.13товарные и фискальные чеки), подтверждающие приобретенные лекарственных средств, рекомендованные врачом, с учетом индексации на сумму 5201 руб.; и заключение врача от 28.08.2009г., договор оказания платных медицинских услуг, фискальный чек на оплату услуг (л.д.11-12), подтверждающих прохождение УЗИ по рекомендации врача на сумму 597 руб. и всего на общую сумму 8276 руб.
Поскольку проведенной судебно-медицинской экспертизой была подтверждена утрата трудоспособности в размере 60 %, решением Тюменского районного суда от 23.04.2009г. был установлен причинитель вреда здоровью истицы, и его обязанность по возмещению этого вреда, размер ежемесячного возмещения вреда, то в силу ст. 1085, 1086 ч.3 ГК РФ, с него подлежит ежемесячное взыскание разницы между прежним заработком и утраченным заработком с применением уровня индексации, что составляет 4288 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, другая сторона выплачивает все расходы по делу. В суд истцом представлена квитанция №482 от 20.05.2010г. об оплате экспертизы в размере 6300 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 318,1085,1086,1091, ГК РФ, ст.56, 98, 194-199,235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Блажиной Светланы Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Кустова Андрея Анатольевича в пользу Блажиной Светланы Владимировны с учетом уровня индексации: в счет возмещения утраченного заработка за период с 03.06.2009г. по 01.10.2010 - 69798 руб., расходы на лечение в сумме 9094 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 6300 руб.
Взыскивать с Кустова Андрея Анатольевича в пользу Блажиной Светланы Владимировны в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, начиная с 01 октября 2010 г. по декабрь 2011 г. по 4288 руб. с последующей индексацией.
Ответчиком может быть подана заявление об отмене решения в Тюменский районный суд в течение 7 дней со дня со дня вручения ему этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Тюменский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2010 года.
Федеральный судья (подпись) Т.А. Дорошкевич