Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.
при секретаре Санниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2010 по иску Сычева Сергея Юрьевича к Администрации Тюменского муниципального образования о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сычев С.Ю. обратился в суд с иском к Ответчику Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области (далее по тексту - «Администрация») о признании права собственности на земельные участки.
Свои требования Истец мотивировал следующими обстоятельствами:
Согласно Постановлениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Московского муниципального образования Тюменского района предоставила Истцу в собственность, за плату два земельных участка: земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Дербыши, <адрес>, участок № (далее по тексту - земельный участок №а);
и земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Боровая, участок № (кадастровый номер №
14.06.2006 года между истцом и Фондом имущества Тюменской области были заключены договоры №|№ и №|№ купли-продажи находящихся в государственной собственности указанных земельных участков. Межу тем, на обращение Истца в УФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о государственной регистрации права собственности на земельные участки, 25 августа 2006 года был получен отказ в государственной регистрации. Отказ мотивирован тем, что Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» не имело право заключать договор купли-продажи земельных участков от имени и по поручению Департамента имущественных отношений Тюменской области. Так же в отказе указано, что Постановление Администрации Московского МО не содержит оригинала печати и оригинала подписи ФИО2 муниципального образования ФИО5. Истец считает данное решение об отказе в государственной регистрации неправомерным, т.к. он полностью оплатил земельные участки согласно условий договоров купли-продажи и Постановлений №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ст.ст. 12, 218 ГК РФ, Истец просит суд признать за ним право собственности на участки №а, №.
В судебном заседании Истец Сычев С.Ю. требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям (л.д. 34-36, 67).
Представитель истца Колосов С.Ю., участвующий в деле на основании доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), в судебном заседании исковые требования и доводы своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика - Администрации Тюменского муниципального района - Балахнина С.В., участвующая в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), в судебном заседании иск не признала в полном объеме. Суду пояснила, что Администрация Московского МО не издавала в отношении Истца Постановлений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, данные Постановления изготовлены преступным путем. Незаконность предоставления истцом спорных земельных участков подтверждается вступившим в законную силу Приговором Тюменского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, незаконны и необоснованны требования Истца о предоставлении ему участков в собственность. Суду предоставлены письменные возражения (л.д. 70-71).
Представитель 3-го лица Администрация Московского МО - Попова Т.С., участвующая в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), иск не признала, в полном объеме поддержав доводы представителя Администрации Тюменского района.
Представитель 3-го лица Государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» - Калмыкова А.О., участвующая в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), иск не признала, суду предоставила письменные возражения (л.д. 76-78).
Заслушав истца и его представителя, представителей Ответчика и третьих лиц, руководствуясь требованиями закона, суд считает, что исковые требования Истца незаконны и не обоснованны, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.
Судом установлено:
В обоснование своих требований Истцом предоставлены суду Постановления Администрации Московского муниципального образования Тюменского района №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 21), согласно которым Истцу в собственность за плату для ведения ЛПХ предоставлен земельный участок № и земельный участок №
Между тем, вступившим в законную силу Приговором Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вышеназванные Постановления №, № от ДД.ММ.ГГГГ являются подложным, номера Постановлений и кадастровые планы фиктивными, факсимиле подписи Главы Администрации Московского МО также получено преступным путем (л.д. 87-125).
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 167, ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна, при этом, не влечет за собой каких-либо юридических последствий.
Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается, что спорные земельные участки фактически Истцу не выделялись, Постановления в отношении Истца о предоставлении ему участков не издавалось, в связи с чем, незаконны и необоснованны требования Истца о признании за ним право собственности на земельные участки №, №
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 167, 168 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 71, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Сычеву Сергею Юрьевичу в иске к Администрации Тюменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, деревня Дербыши, <адрес>, участок №а, площадью 1230 кв.м., с кадастровым номером № и на земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, деревня Дударева, <адрес>, участок №, площадью 767 кв.м., с кадастровым номером №, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.08. 2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина