Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Русиной Л.Г.,
при секретаре Хезриевой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2010 по заявлению Марченко Татьяны Лаврентьевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Марченко Т.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивирует требования следующими обстоятельствами:
на основании судебного решения в отношении неё (Марченко Т.Л.) возбуждено исполнительное производство о взыскании 2 948 750 рублей. В целях погашения задолженности арестовано и передано на торги по Постановлению о передаче на реализацию имущества от 17.11.2009 года имущество заявительницы, в т.ч. 1/2 доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом № по улице <адрес> в деревне Патрушева Тюменского района Тюменской области с кадастровым номером объекта №, и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок № по улице <адрес> в деревне Патрушева Тюменского района Тюменской области с кадастровым номером объекта № (далее по тексту - «имущество»). Поскольку на август 2010 года большая часть долга (2 350 000 рублей) была взыскателям выплачена, то она обратилась в службу приставов с заявлением об отзыве с реализации арестованного имущества, на что 06.10.2010 года был получен отказ. Заявитель считает данный отказ незаконным, так как: сумма долга вместе с исполнительным сбором составляет около 800 000 рублей; нарушаются требования ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»; жилой дом является единственным жильем, а земля не используется для предпринимательской деятельности; повторные торги должны быть назначены не позднее одного месяца после объявления первичных торгов несостоявшимися, т.е. до 23.05.2010 года; документы о передаче имущества на торги заявительнице не вручены.
Ссылаясь на ст. 441 ГПК РФ, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тюменского районного отдела ФССП Тюменской области Черновой Е.В., выразившиеся в отказе отозвать с реализации арестованное имущество.
В судебное заседание заявитель Марченко Т.Л. не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрение дела без её участия (л.д. 11).
Представитель заявителя Марченко Т.Л. - Чернышова Т.Ю., действующий на основании доверенности р/№В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), заявление полностью поддержала по тем же основаниям.
Заинтересованное лицо (взыскатель) Кухарчук Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 6, 10).
Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Заинтересованное по делу лицо - судебный пристав-исполнитель Тюменского района отдела судебных приставов по Тюменской области Матвеева Е.С., - требования заявителя не признала. Суду пояснила, что в настоящее время ей на исполнение передано исполнительное производство в отношении заявителя. Считает, что действия пристава были законны, т.к. Марченко Т.Л. имеет большую сумму задолженности перед взыскателем, в связи с чем, на основании вступивших в законную силу Постановлений судебного пристава-исполнителя имущество арестовано и передано на торги в рамках исполнительного производства. У пристава нет никаких законных оснований снимать арестованного имущество с торгов. Суду предоставлены письменные возражения (л.д. 14-17).
Представитель Управления ФССП по Тюменской области - Волкова М.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), также не согласилась с доводами заявления по тем же самым основаниям, что и СПИ Тюменского РОСП Матвеева Е.С.
Суд, заслушав доводы представителя заявителя и заинтересованных лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования Марченко Т.Л. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
21.01.2009 года Мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области был вынесен Судебный приказ № 2-28-2009/2м о взыскании с Марченко Т.Л. в пользу Кухарчук Ю.А. задолженности по договору займа в размере 2 948 750 рублей, в связи с чем, 26.01.2009 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство (л.д. 18-20).
Решением Тюменского районного суда от 28.05.2009 года Марченко Татьяне Лаврентьевне и её супругу Марченко Александру Дмитриевичу было определено по 1/2 доли за каждым в совместном нажитом имуществе, после чего на 1/2 долю указанного имущества Марченко Т.Л. было обращено взыскание (л.д. 34-38).
На основании указанного судебного Решения от 28.05.2009 года было возбуждено исполнительное производство от 25.08.2009 года и принято Постановление об объединении исполнительных производств в сводное за №-СД (л.д. 41-42).
23.04.2010 года торги арестованного имущества Марченко Т.Л. были признаны несостоявшимися и по заявлению должника Кухарчук Ю.А. имущество было снято с реализации (л.д. 51-54).
Определением Тюменского районного суда от 28.06.2009 года было частично удовлетворено требование взыскателя Кухарчук Ю.А. об изменении способа и порядка исполнения Решения суда (л.д. 61-64), после чего, 24.08.2010 года судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП было принято Постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 68).
29.09.2010 года Марченко Т.Л. обратилась к Начальнику судебных приставов Тюменского РОСП с заявлением о снятии с публичных торгов принадлежащего ей имущества в виде 1/2 доли дома и земельного участка, указывая на практически полное погашение долга и отсутствие другого жилья (л.д. 70).
Сообщением Начальника судебных приставов Тюменского РОСП Черновой Е.В. от 06.10.2010 года заявление Марченко Т.Л. осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд (л.д. 3).
Между тем, на 26 октября 2010 года задолженность Марченко Т.Л. перед Кухарчук Ю.А. и по исполнительскому сбору составляет 1 131 084,50 руб., что подтверждено Справкой начальника отдела судебных приставов Тюменского райотдела от 26.10.2010 г., и доказательств обратного заявителем (должником) Марченко Т.Л. суду не представлено (л.д. 69).
Так как у должника отсутствуют доходы и иное имущество (кроме арестованного), то на основании вышеназванных судебных решений на реализацию передано по 1/2 доли имущества должника (дом и земельный участок), при этом, вторая часть имущества принадлежит супругу должника.
С 1989 года и по настоящее время Марченко Т.Л. зарегистрирована в <адрес>, д. Гилева, г. Тюмень (л.д. 21-25).
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не были нарушены требования ст. 446 ГПК РФ и требования ФЗ «Об исполнительном производстве» (в т.ч. статьи 68, 69, 92), соответственно, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований удовлетворять заявление Марченко Т.Л. об отзыве с торгов арестованного имущества. При таких обстоятельствах, суд отказывает Марченко Т.Л. в удовлетворении заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ, ст.ст. 56-57, 441, 446, 194-199 Гражданско- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Марченко Татьяне Лаврентьевне в заявление о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тюменского районного отдела ФССП Тюменской области Черновой Е.В., выразившиеся в отказе отозвать с реализации арестованное имущество, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2010 года.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: подпись Л.Г. Русина
Копия верна.
Судья Тюменского районного
суда Тюменской области: Л.Г. Русина