Циглер Генрих Александрович 2-1486/2010



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 ноября 2010 года.

2-1486/2010

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующей судьи: Кригер Н.В.

При секретаре: Русиной Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циглер ФИО7 к Акулову ФИО8 об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета,

Третье лицо: Управление федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Тюменском районе.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Циглер Г.А. обратился в суд с иском к Акулову С.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия его с регистрационного учета по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что указанная квартира принадлежит ему на основании договора купли- продажи № от 25.06.1991года. 25.07.2008 года по просьбе ответчика он зарегистрировал его в своем доме. Регистрация ответчику необходима была в связи с оформлением ссуды для строительства дома, после чего ответчик добровольно обещал сняться с регистрационного учета. В настоящее время место нахождения ответчика не известно, в указанном доме ответчик никогда не проживал, каких-либо вещей не перевозил, попыток выселиться не предпринимал. Истец несет бремя по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги за ответчика. Регистрация ответчика в квартире, препятствует распоряжаться своим имуществом.

Истец Циглер Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Акулов С.В. в судебное заседание не явился, фактическое его место жительство не известно, дело рассмотрено по его месту регистрации, которое суд расценивает как последнее известное место жительства.

Представитель ответчика адвокат Авдеев О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица- отдела УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Циглер Г.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи № от 25.06.1991г. (л.д.6-7).

Ответчик Акулов С.В. зарегистрирован в квартире истца по адресу: <адрес> Тюменского района Тюменской области с 25.07.2008г., что подтверждается, домовой книгой (л.д.8-9).

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что в настоящий момент ответчик зарегистрирован, но не живет в квартире истца, вещей его там нет, квартирой не пользуется и никогда его не видела. Вещей ответчика в доме истца не имеется, место жительство её не известно, в п. Винзили он не проживает.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находиться на территории РФ, имеет право свободно передвигаться. Выбирать место пребывания и жительства.

Согласно требованиям ст. 6,7 Закона РФ «Оправе граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданам РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Поскольку регистрация в доме <адрес>, Тюменского района, Тюменской области, Акулова С.В. создает препятствия истцу в распоряжении принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом - квартирой по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик Акулов С.В. нарушает право собственности Циглер Г.А. а потому он может требовать устранения нарушений его права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снять Акулова С.В. с регистрационного учета по дому № <адрес>, Тюменского района, Тюменской области.

Поскольку судом удовлетворяются требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной ФИО2 при подаче иска в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. ст. 6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить нарушение права собственности Циглер ФИО9 и препятствия в осуществлении его права пользования и распоряжения квартирой № <адрес>, Тюменского района Тюменской области.

Снять Акулова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>, Тюменского района Тюменской области.

Взыскать с Акулова ФИО11 в пользу Циглер ФИО12 возврат госпошлины в сумме 200 руб. (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2010 года

Председательствующий судья Н.В.Кригер