Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень «11» ноября 2010 года
2-1460/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующей судьи Н.В.Кригер
При секретаре Р.Р. Русиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» к Кравец ФИО4 о задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» ( далее Банк) обратился в суд с иском к Кравец К.В. о задолженности по кредитному договору. Заявленное требование истец мотивирует тем, что 16.02.2010г. между Кравец К.В. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, путем перечисления одной суммой на счет заемщика № в ОАО «ВУЗ-банк». Начиная с 23 марта 2010 года заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. В связи с тем, что заемщиком не производится погашение задолженности перед ОАО «ВУЗ-банк» по состоянию на 11 октября 2010 года общая сумма задолженности составляет 227 313, 45 рублей.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Кравец К.В. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в «<данные изъяты> №», возражения в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
16.02.2010г. между истцом ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком Кравец К.В., был заключен кредитный договор №ф (л.д.7-8) на сумму 150 000 руб.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора определена обязанность заемщика до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д.9-11). Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику общую сумму в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.14).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщиком в соответствии с п. 4.2. кредитного договора, банк с 23 марта 2010 года начал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.
Отсутствие денежных средств на счетах заемщика на позволяло Банку реализовать его право, предусмотренные пунктом 4.1 кредитного договора на безакцептное списание денежных средств со счетов.
В силу кредитного договора п. 5.4 банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов.
Кравец К.В. не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика ( л.д. 14). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 227 313. 45 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным Банком (л.д.21-22).
Согласно п.6.2 кредитного договора Банк неоднократно направлял заемщику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и досрочном истребовании кредита в соответствии с которым задолженность по ежемесячным платежам со штрафными санкциями по кредитному договору, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом того, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, Банк снизил размер неустойки с 23 359.50 руб. до 11 679.75 руб., которую просит взыскать с ответчика. Названный размер неустойки суд признает разумным, соответствующий последствиям неисполнения обязательства. Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая нарушение заемщиком договорных обязательств, а также то, что договор между сторонами не расторгнут в установленном законом порядке, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 31 октября 2007 года в размере 215 633.70 руб.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5356,34 руб. что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. ст. 322, 363, 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, ст. 12, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кравец ФИО5 в пользу Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» 215 633,70 руб. - задолженность по кредитному договору и 5 356,34 руб. - возвратит госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2010г.
Председательствующий судья Н.В. Кригер
Копия верна
Судья : Н.В.Кригер.