Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 26 ноября 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А.Пленкиной
при секретаре В.В.Сидоровой, К.В.Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169\2010 по иску Бикбулатовой <данные изъяты>, Бикбулатова <данные изъяты> к Ачимбетову <данные изъяты> о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Бикбулатова С., Бикбулатов А.М. обратились в суд с иском к Ачимбетову Ю.Ю. о признании его недостойным наследником после смерти наследодателей Ачимбетовой <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> года и Ачимбетовой <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>.
Свои требования мотивируют тем, что <данные изъяты> умерла Ачимбетова <данные изъяты>, которой ответчик приходится сыном, истцы - племянниками. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками в равных долях (по 1/3 доле) в указанной квартире являются Бикбулатов А.А., приходящийся сыном истицы, и Ачимбетова Залима, которая умерла 14 февраля 2010 года. Право собственности на квартиру указанных лиц подтверждается договором передачи квартиры в собственность (приватизации) от 08 сентября 1993 года.
После смерти Ачимбетовой Ф. ответчик, являвшийся единственным наследником первой очереди, за оформлением наследства к нотариусу не обратился, наследственное дело заведено не было. Ачимбетова Ф. являлась инвалидом 1 группы, нуждалась в посторонней помощи. В период жизни Ачимбетовой Ф. ответчик за ней не ухаживал, помощи не оказывал, то есть злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей. Полагают, что на основании ст.1117 ГК РФ ответчика Ачимбетова Ю.Ю. следует отстранить от наследования по закону после смерти его матери Ачимбетовой Ф.. За Ачимбетовой Ф. ухаживала и оказывала ей помощь истица Бикбулатова С., а также Бикбулатов А.А., проживающий и зарегистрированный по месту жительства в указанной квартире, являющийся участником общей собственности на квартиру. Также после смерти Ачимбетовой Ф. в квартире проживала ее сестра Ачимбетова Залима, которая умерла 14 февраля 2010 года.
После смерти Ачимбетовой З. ответчик Ачимбетов Ю.Ю. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В заявлении ответчик не указал, что у Ачимбетовой З., кроме него, имеются еще наследники второй очереди по праву представления - истцы Бикбулатова С. и Бикбулатов А.М.. Истцы полагают, что Ачимбетов Ю.Ю. умышленно скрыл наличие других наследников у Ачимбетовой З., чтобы увеличить свою долю в наследстве, что является основанием для признания его недостойным наследником после смерти Ачимбетовой З.
В судебном заседании истец Бикбулатов А.М. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Истица Бикбулатова С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Пановой-Богомоловой Л.Л..
Представитель истицы Панова-Богомолова Л.Л., действующая на основании доверенности от 07 августа 2010 года (л.д.24), в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что факт злостного уклонения ответчика от выполнения обязанности по содержанию его нетрудоспособной нуждающейся матери Ачимбетовой Ф. нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден показаниями свидетелей, поэтому ответчик на основании ст.1117 ГК РФ подлежит отстранению от наследования по закону как недостойный наследник. После смерти матери ответчик к нотариусу не обратился, наследственное дело заведено не было. Ответчик обратился к нотариусу только после смерти своей тёти Ачимбетовой Залимы, умершей в 2010 году. В заявлении нотариусу ответчик не указал, что у Ачимбетовой З., кроме него, еще имелись наследники - истцы, приходящиеся Ачимбетовой З. племянниками (детьми ее сестры Ачимбетовой Айши). О других наследниках ответчику было известно, он не указал их в своем заявлении с целью скрыть данный факт от нотариуса и увеличить свою долю в наследстве.
Третье лицо на стороне истцов Бикбулатов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что истица Бикбулатова С. является его матерью, он является долевым собственником квартиры, которая была приватизирована на троих лиц, проживавших в ней: его, и двух сестер его бабушки Ачимбетовой Айши - Ачимбетову Фибисару и Ачимбетову Залиму. Ответчик приходится сыном Ачимбетовой Ф., но при ее жизни он ей помощи не оказывал, не содержал, не заботился, злостно уклонялся от обязанности по содержанию матери, которая являлась инвалидом 1 группы, тяжело болела. Помощь матери ответчика предоставляла истица и он, как проживающий в квартире. Бремя содержания квартиры нёс он. Ответчик приезжал редко, Ачимбетова Ф. на него жаловалась, что он не оказывает ей помощи. На семейном совете было решено, что квартира останется ему (Бикбулатову А.А.), поскольку у ответчика имелось жильё, и никто не предполагал, что он будет претендовать на квартиру матери и тёти. После смерти матери ответчик за оформлением наследства не обращался. В 2010 году умерла Ачимбетова Залима, которой истцы и ответчик приходятся племянниками, наследниками второй очереди по праву представления. При обращении к нотариусу в письменном заявлении ответчик умышленно не указал наличие других племянников у Ачимбетовой З., чтобы увеличить свою долю в наследстве.
Ответчик Ачимбетов Ю.Ю. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что от выполнения обязанностей по отношению к матери не уклонялся, сам имеет инвалидность, помогал матери, насколько мог, навещал её, принимал участие в организации её похорон, от прав на наследство не отказывался, после смерти матери не мог оформить документы вследствие нахождения документов у истцов, а также юридической неграмотности. При обращении к нотариусу не указал других наследников, поскольку считает, что он является единственным прямым наследником, истцов родственниками не считает, поскольку полагает, что у них с наследодателями отсутствует кровное родство.
Представитель ответчика Перепелицина Н.А., действующая на основании доверенности от 02 марта 2010 года, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что ответчик с 2002 года является инвалидом, сам нуждается в уходе, до своей инвалидности матери помогал, ухаживал, после того, как сам заболел, навещал ее по мере возможности. Доказательств умышленного злостного уклонения ответчика от обязанностей по содержанию матери не имеется. После смерти матери не оформил свои права по причине юридической неграмотности. Когда умерла тётя (Ачимбетова З.) ответчика стали принуждать отказаться от прав на квартиру, мотивируя тем, что у него есть жильё. Через знакомых жены ответчик обратился за юридической помощью для защиты своих прав, было подано заявление о принятии наследства после смерти Ачимбетовой З.. В заявлении нотариусу ответчиком не были указаны другие племянники не потому, что была цель скрыть наследников, а потому, что ответчик не считает их своими кровными родственниками. Кроме того, на момент подачи заявления ответчиком нотариус уже была осведомлена о наличии после смерти Ачимбетовой З. других наследников, так как истцы уже были у нее на приёме, у нотариуса уже была схема потенциальных наследников. Никакого умысла на сокрытие наследников и увеличение доли не было. В связи с этим оснований для признания Ачимбетова А.А. недостойным наследником не имеется.
Третье лицо нотариус Прокопьева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, каких-либо ходатайств не представила.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Ачимбетова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № (л.д.18), ФИО1 Залима умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № (л.д.12).
Ачимбетова <данные изъяты> и Ачимбетова <данные изъяты> являются полнородными сестрами согласно свидетельствам о рождении (л.д.10, 16), в которых их матерью указана Ачимбетова <данные изъяты>, отцом - Ачимбетов <данные изъяты>
Также полнородной сестрой Ачимбетовой Ф. и Ачимбетовой З. является Бикбулатова <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении Ачимбетовой <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.19) и свидетельством о заключении брака с Бикбулатовым <данные изъяты>.д.20). Бикбулатова А. умерла согласно свидетельству о смерти 10 августа 1963 года (л.д.21).
Ответчик Ачимбетов <данные изъяты> приходится сыном Ачимбетовой <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.
Истцы Бикбулатова С. и Бикбулатов А.М. приходятся детьми Бикбулатовой (Ачимбетовой) <данные изъяты>л.д.22).
Третье лицо Бикбулатов <данные изъяты> согласно свидетельству о рождении приходится сыном Бикбулатовой <данные изъяты>л.д.23).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ч.2 ст.1144 ГК РФ и делится между ними поровну.
Таким образом, после смерти Ачимбетовой Фибисары наследником первой очереди является ее сын Ачимбетов Ю.Ю.
После смерти Ачимбетовой Залимы, наследников первой очереди не имеется, наследниками второй очереди по праву представления сестёр наследодателя Ачимбетовой Ф. и Бикбулатовой (Ачимбетовой) А. - являются их дети - племянники Ачимбетовой Залимы - Ачимбетов Ю.Ю., Бикбулатова С. и Бикбулатов А.М..
После смерти Ачимбетовой Ф. и после смерти Ачимбетовой З. открылось наследство в виде долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., принадлежащую в равных долях на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 08 сентября 1993 года Ачимбетовой Ф., Ачимбетовой З. и Бикбулатову А.А. (л.д.13).
На основании ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованных лиц суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Ачимбетова Фибисара являлась инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой Тюменского межрайонного МСЭ № 4 от 17 марта 2003 года (л.д.17).
В обоснование требований о признании ответчика недостойным наследником после смерти матери сторона истца ссылается на показания свидетелей Стебековой Н.Ф., Назмутдиновой Г..
Свидетель Назмутдинова Г. суду показала, что ответчик за матерью не ухаживал, приходил редко, только для того, чтобы брать деньги, мать жаловалась на сына, с ее слов им известно, что квартиру хотели отдать Бикбулатову А.А., поскольку Ачимбетов Ю.Ю. имел жильё и на квартиру не претендовал. За матерью ответчика ухаживала истица, всю заботу взяла на себя.
Свидетель Стебекова Н.Ф. дала аналогичные показания, утверждала, что ответчик помощи своей матери в то время, когда она болела, не оказывал, материально не помогал, навещал редко, за его матерью ухаживала истица, пояснила в суде, что предлагала написать Ачимбетовой Ф. завещание, но почему та не оформила завещание - ей не известно.
По ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели Кожевина Т.С., Федорова С.В., Ачимбетова А.А..
Свидетель Кожевина Т.С. показала, что в 2010 году ей стало известно о затруднениях с оформлением Ачимбетовым Ю.Ю. наследства, в связи с чем она с ним ходила к нотариусу, помогала оформлять документы, также она присутствовала при разговоре ответчика с Бикбулатовым А.А., который угрожал сдать Ачимбетова Ю.Ю. в лечебницу для психически больных людей, Ачимбетов Ю.Ю. говорил ей, что ему препятствуют в оформлении прав на наследство.
Свидетель Федорова С.В. показала, что хорошо знает семью Ачимбетова Юнуса, несколько раз видела его мать, которая до болезни приезжала к нему. Ей известно со слов ответчика и его жены, что они периодически отвозили продукты с их дачи матери, лекарства, для этого уезжали в город, просили присмотреть за домом. Примерно с 2002 года Ачимбетов Ю. сам заболел, стал инвалидом.
Свидетель Ачимбетова А.А. показала, что её муж Ачимбетов Ю.Ю. от обязанностей по содержанию матери не уклонялся, всегда ее навещал, интересовался ее судьбой, когда работал, помогал деньгами, потом сам серьезно заболел, стал сам нуждаться в помощи. С матерью были хорошие отношения, она его любила, оснований лишать его наследства не имела. Её муж рассказывал, что были случаи, когда его не пускали в квартиру матери, ключа у него от квартиры не было. После смерти матери у него не было документов, поэтому он не оформлял наследство.
В силу ч.1 ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
По смыслу ч.2 ст.87 СК РФ алименты на нуждающихся в помощи родителей взыскиваются в судебном порядке.
Как было установлено в судебном заседании, обладая не ограниченной возможностью распоряжения своим имуществом, наследодатели Ачимбетова Ф., Ачимбетова З. завещания не составили, таким образом, не изменив по своему желанию порядок наследования имущества, предусмотренный законом. Показаниями сторон подтверждается тот факт, что наследодатель Ачимбетова Ф. не воспользовалась законной возможностью взыскания алиментов на свое содержание в судебном порядке со своего сына, в случае нуждаемости.
Свидетели Стебекова Н.Ф., Назмутдинова Г. не отрицали, что ответчик, хотя и редко, но мать навещал, её судьбой интересовался, был на похоронах, подтвердили, что мать ответчика говорила им о болезни сына.
Показаниями свидетелей Федоровой С.В., Ачимбетовой А.А. опровергаются доводы истцов о том, что ответчик злостно уклонялся от исполнения обязанностей по отношению к своей матери.
Согласно представленной справке МСЭ-2007 № 236776 Ачимбетов Ю.Ю. является инвалидом 3 группы, инвалидность установлена в 2009 году повторно, установлена бессрочно. Доводы ответчика о том, что первоначально инвалидность ему была установлена в 2002 году, не опровергнуты.
Доказательств, что Ачимбетова Ф. обращалась к ответчику с требованиями об оказании ей материальной помощи, а он уклонялся от этой помощи, суду не представлено.
Исходя из вышеуказанного, суд не находит доказанным факт злостного неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию и заботе о матери, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о признании Ачимбетова Ю.Ю. недостойным наследником после смерти его матери Ачимбетовой Ф.
В силу ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Основанием исковых требований о признании ответчика недостойным наследником после смерти его тёти Ачимбетовой Залимы является не указание ответчиком в заявлении нотариусу о наличии у наследодателя других наследников по праву представления - племянников наследодателя Бикбулатовой С. и Бикбулатова А.М..
Суду представлена копия заявления Ачимбетова Ю.Ю. о принятии наследства, поступившее нотариусу нотариального округа города Тюмени Прокопьевой А.В. 07 апреля 2010 года, в котором указано, что у наследодателя других наследников, в том числе племянников и племянниц, не имеется (л.д.42).
Согласно письменным объяснениям нотариуса Прокопьевой А.В. (исх№386 от 16 сентября 2010 года), 16 марта 2010 года в нотариальную контору обратились Бикбулатова <данные изъяты> и Бикбулатов <данные изъяты>, которые являлись племянниками Ачимбетовой <данные изъяты> года, для консультации, с их слов был выяснен круг наследников по закону, были составлены краткие записи о круге наследников. Нотариусом была дана письменная консультация. Через 3 недели после этого 07 апреля 2010 года обратился Ачимбетов Ю.Ю. с просьбой подать заявление о принятии наследства по закону после смерти его тёти Ачимбетовой Залимы, на этот момент нотариусу уже был известен весь круг наследников по закону Ачимбетовой <данные изъяты> (л.д.43).
Ответчик и его представитель пояснили, что в связи с этим умысла на сокрытие имеющихся других наследников не могло быть, поскольку нотариусу они уже были известны.
Свидетель Кожевина Т.С. в судебном заседании подтвердила изложенные ответчиком и его представителем обстоятельства, что когда они с ответчиком приходили к нотариусу, у нотариуса уже были схемы родственных отношений семьи Ачимбетова, так как до этого истцы уже приходили к нотариусу. Указанные факты подтверждаются письменными объяснениями нотариуса.
Кроме того, обязанность наследника указывать других имеющихся наследников, о круге которых он, не имея специальных познаний, может не располагать, не установлена нормативно-правовыми актами.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Ачимбетова Ю.Ю. по неуказанию в заявлении истцов в качестве наследников после смерти Ачимбетовой <данные изъяты> отсутствовали умысел на их сокрытие и увеличение своей доли, а также противоправность, следовательно, основания, предусмотренные ст.1117 ГК РФ, для признания Ачимбетова Ю.Ю. недостойным наследником после смерти Ачимбетовой <данные изъяты> отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1117, 1142, 1143, 1146, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 3, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Бикбулатовой <данные изъяты>, Бикбулатову <данные изъяты> к Ачимбетову <данные изъяты> о признании недостойным наследником после смерти наследодателей Ачимбетовой Фибисары, Ачимбетовой Залимы - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2010 года
Судья (подпись) Е.А.Пленкина