Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 03 декабря 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Е.А.Пленкиной
при секретаре О.П.Иониной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2010 по иску Шарипова <данные изъяты> к администрации Каменского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, администрации Тюменского муниципального района о признании права на приватизацию земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Ф.М. обратился в суд с иском к Администрации Каменского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о признании за ним права на приватизацию земельного участка № площадью <данные изъяты> <данные изъяты> Тюменского района Тюменской области. Свои требования истец мотивирует тем, что в 1992 году ему выделен земельный участок № <данные изъяты>, Тюменского района Тюменской области, соответственно выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. Однако, в свидетельстве не указано право, на котором предоставлен земельный участок, отсутствует точная дата составления документа, указан только год. Кроме того, при заполнении документа секретарем-исполнителем допущена ошибка в написании имени и отчестве истца: вместо Флюс Мукимович, указано Федор Михайлович. Из-за допущенных нарушений истец не может оформить право собственности на земельный участок, поэтому в силу ст.12 ГК РФ вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец Шарипов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Бестюр С.С. (л.д.20).
Представитель истца Бестюр С.С. действующий на основании доверенности от 01 сентября 2009 года № 3387 (л.д.10) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что без судебного решения истец не сможет реализовать свое право на надлежащее оформление в собственность предоставленного ему на законных основаниях земельного участка. Уточнил исковые требования: в связи с тем, что по основаниям, изложенным в иске, право собственности на земельный участок у истца возникло, отдельного решения о передаче в собственность (приватизации) не требуется. Поскольку в силу вышеуказанных обстоятельств в ином порядке, кроме судебного, признать данное право истца невозможно, просил признать за истцом право собственности на данный земельный участок.
Представитель ответчика администрации Каменского МО Тюменского района Тюменской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, заместитель главы администрации П.С.Абрамов представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации, оставляют решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель администрации Балахнина С.В. по доверенности от 15 декабря 2009 года представила письменный отзыв на иск, в котором возражений на заявленные требования не указала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.26,27).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск Шарипова Ф.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Шарипову <данные изъяты> в 1992 году Тюменским сельским советом народных депутатов Тюменского района на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выделен земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> га (л.д.8).
В соответствии с записями в похозяйственной книге № 15 дачников <данные изъяты> в пользовании Шарипова <данные изъяты> с 1998 года находился земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.6-7).
На заявление Шарипова Ф.М. в администрацию Каменского муниципального образования им был получен ответ, что других сведений, кроме предоставленной ему заверенной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, и копии похозяйственной книги с записью на имя Шарипова Федора Михайловича с указанием площади и номера земельного участка, не имеется (л.д.19).
Согласно справке от 04 августа 2010 года № 01-01/11412, выданной ОАО «Сибнефтепровод», при подаче персональных данных в Каменский Сельский совет вместо «Флюс Мукимович» ошибочно указаны имя и отчество Шарипова в форме «Федор Михайлович», по причине использования таковых в обороте речи, без проверки секретарем-исполнителем паспортных данных при формировании обращения о выделении земельного участка. Указанной справкой также подтвержден факт предоставления Шарипову в 1992 году земельного участка № в <данные изъяты> (л.д.9).
Свидетель Арефьева И.А. в судебном заседании пояснила, что в 1992 году она работала в одной организации с истцом. Шарипова называла Федор Михайлович, о том, что его зовут Флюс Мукимович, узнала только года три назад, подтвердила, что в то время по месту работы выделялись земельные участки.
Сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: земельный участок № <данные изъяты> Тюменского района Тюменской области, - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно представленному уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области не имеется (л.д.17).
При указанных обстоятельствах, суд считает доказанным факт выделения в 1992 году указанного земельного участка истцу Шарипову <данные изъяты>.
Ст.31 Земельного Кодекса РСФСР было установлено, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
Шарипову Ф.М. было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.8), согласно которому, Шарипову Ф.М. предоставлено 0,163 га, однако вид права не указан.
В силу п.6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи Государственного акта, удостоверяющего это право.
В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 22.07.2010) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действиеЗемельногокодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Принятие решений о предоставлении таких земельных участок в собственность не требуется.
Таким образом, судом установлено, что земельный участок №, <данные изъяты> Тюменского района Тюменской области предоставлен истцу Шарипову Ф.М. на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ЗК РФ, ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 22.07.2010) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 28.09.2001), Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», ст.ст.3, 12, 35, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шарипова <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Шариповым <данные изъяты> право собственности на земельный участок <данные изъяты>, Тюменского района Тюменской области.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2010 года
Судья (подпись) Е.А.Пленкина