Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень «22» ноября 2010 года
№ 2 - 1459/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующей судьи Н.В.Кригер
При секретаре В.В. Барбарош
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в интересах Операционного офиса «Тюменский» Екатеринбургского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Волкову ФИО8, Волковой ФИО9, Смирнову ФИО10, Вахрушеву ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в интересах Операционного офиса «Тюменский» Екатеринбургского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Волкову А.В., Волковой Е.Г., Смирнову А.Г., Вахрушеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Заявленное требование истец мотивирует тем, что 30.07.2007г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Волковым А.В, Волковой Е.Г.был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчикам денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на потребительские цели в сумме 600 000 рублей. По условиям кредитного договора в силу ст. 322 ГК РФ ответчик Волков А.В., Волкова Е.Г. являются солидарными должниками по кредитному обязательству. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом были заключены договора поручительства №-№ от 30.07.2007 года со Смирновым А.Г., и договор поручительства № от 30.07.2007г. с Вахрушевым А.В. Банк выполнил условия кредитного договора и ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей путем перечисления в соответствии с п. 2.1 кредитного договора денежные средства на счет ответчика. За время действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора (не исполняли свои обязанности в размере и в сроки). В связи с нарушением ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита истец направил в адрес Волкова А.В., Волковой Е.Г., Смирнова А.Г., Вахрушева А.В. требования о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов т неустойки. Однако требования истца ответчиками не исполнены.
Представитель истца Булко Е.А., участвующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Волков А.В., Смирнов А.Г., Вахрушев А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Волкова Е.Г. в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ответчиками Волковым А.В., и Волковой Е.Г., был заключен кредитный договор №-№ (л.д.7-10) на сумму 600 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа были заключены договоры поручительства № от 30.07.2007 года с Вахрушевым А.В. (л.д. 11-12), и договор поручительства № от 30.07.2007года со Смирновым А.Г. (л.д. 13-14).
Банк выполнил условия кредитного договора и ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств на счет ответчика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 57-60).
Согласно п. 2.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Дата возврата кредита установлена до 25.07.2010 года включительно.
В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора ответчики обязались возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с п.п. 3.4-3.6 кредитного договора ответчики должны были уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчики должны уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащего исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с разделом 3 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от банка требования об исполнении обязательств поручитель обязуется уплатить банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.09.2010 года составляет 362 433, 75 рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга- 311 770.40 руб. и суммы процентов по срочной ссуде- 50 663.35руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками (л.д.52-56).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается требованиями Банка от 07.08.2010г. (л.д.15-19).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 30 июля 2007 года.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 824,34 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12.56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Волкова ФИО12, Волковой ФИО13, Смирнова ФИО14, Вахрушева ФИО15 в пользу Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) -362 433, 75 задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины - 6 824.34 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010г.
Председательствующий судья Н.В. Кригер