Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 ноября 2010 года
№ 2-1422/2010
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Н.В.Кригер
При секретаре В.В. Сидоровой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой ФИО9 к Администрации Успенского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, Администрации Тюменского муниципального района о признании права собственности на жилого дома,
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Суслова ФИО10, Домникова ФИО11
У С Т А Н О В И Л:
Суслова Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Успенского муниципального образования Тюменского района, Администрации Тюменского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская область Тюменский район с. Успенка, <адрес> Требование мотивировано тем, что истица является собственником земельного участка №, расположенного по названному адресу с разрешенным использованием - для строительства жилого дома, площадью 1250 кв.м. На указанном земельном участке был построен одноэтажный жилой дом общей площадью 153,3 кв.м., в котором истица проживает с 2007 года по настоящее время. Дом был построен истицей и мужем Сусловым ФИО12, введен в эксплуатацию в соответствии с законодательством, изготовлен технический паспорт, документы были сданы для оформления права собственности в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. Однако Суслов В.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, но 16 ноября 2009 года было принято решение о государственной регистрации права собственности Суслова В.Н. на названный жилой дом. Поскольку право собственности было зарегистрировано после смерти Суслова В.Н., включить в состав в наследственную массу не представляется возможным. После смерти мужа истицы, наследники - дочери Суслова Т.В. и Домникова Н.В. отказались от принятия наследства, поэтому истица просит признать за ней право собственности на жилой дом.
Истица Суслова Л.С. в судебное заседание не явилась о дне месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истицы Хучашева Н.Н. участвующая в деле на основании доверенности от 27.07.2010 г. (л.д.23) исковые требования своего доверителя подержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Считает, что поскольку истица проживает и пользуется домом с 2007г. в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на жилой дом совместно с супругом. Других наследников первой очереди после смерти мужа истицы, претендующих на наследство - нет.
Представитель ответчика Администрация Успенского МО Тюменского района в судебное заседание не явился о дне месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрация муниципального района в судебное заседание не явился о дне месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился о дне месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо Суслова Т.В. в судебное заседание не явилась о дне месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Домникова Н.В. в судебное заседание не явилась о дне месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истица состояли в зарегистрированном браке с Сусловым В.Н., что подтверждается свидетельством выданный I-ФР № от 01.11.1974 года Успенским сельсоветом Тюменского района Тюменской области (л.д.8).
Постановлением № 59 от 25.04.1996 года Администрацией Успенского сельсовета Тюменского района Тюменской области (л.д.41) гражданам, в том числе и наследодателю Суслову В.Н. был предоставлен земельный участок по <адрес> в с. Успенка площадью 0.15 га. для строительства жилого дома.
Согласно технического паспорта от 09.10.2009 года наследодателем был построен дом площадью 153.3 кв.м. по адресу : <адрес> (л.д.10-14).
ДД.ММ.ГГГГ Суслов ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № выданный Тюменским районным отделом управления ЗАГС Тюменской области от 12.11.2009г. (л.д.9).
Спорный жилой дом был возведен совместно Сусловой Л.С. и мужем Сусловым В.Н.в период совместного проживания. При жизни истец предоставил в регистрационную службу документы о регистрации права собственности на спорный дом, однако запись о регистрации права наследодателя была сделана 16.11.2009г., т.е. после его смерти (л.д.33), что противоречит ст.17 ГК РФ, т.к. право гражданина не может возникнуть после его смерти.
Согласно справки нотариуса Шмелевой Ю.А. от 01.11.2010г. ( л.д.40), наследники первой очереди- дочери Суслова ФИО14 и Домникова ФИО15 отказались от принятия наследства после смерти отца.
Согласно свидетельства о регистрации права собственности от 06.07.2010г., истица является собственником названного земельного участка, на котором расположен спорный дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.7).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что факт возведения дома совместно супругами Сусловыми в период брака ни кем не оспаривается, истица вправе претендовать на 1/2 долю в совместном имуществе супругов ( ст. 224, 254 ГК РФ), право собственности на земельный участок под домом зарегистрировано на истицу, и учитывая, что после смерти супруга, других наследников, претендующих на долю мужу не имеется, суд считает возможным признать за Сусловой Л.С. право собственности на спорный дом по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Успенка, <адрес> в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 12, 35,56, 60, 67-68, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Сусловой ФИО16 право собственности на жилой дом, общей площадью 153,3 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район с. Успенка, <адрес>
Прекратить право собственности Суслова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом общей площадью 153, 3 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район с. Успенка, <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 23.11.2010 года
Председательствующий судья: Н.В.Кригер