РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тюмень «12» октября 2010 года
2-1244/2010
Тюменский районный суд Тюменской области
В составе:
Председательствующего судьи Кригер Н.В.
При секретаре Кабировой З.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Яркову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (в порядке регресса),
Третье лицо: СК «Пролог», Мягких ФИО9, Боеров ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Яркову К.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (в порядке регресса). Требования мотивированы тем, что 23.06.2009г. на автодороги г. Тюмени -Боровский-Богандинский 29 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный номер №, принадлежащего Боерову ФИО11, под управлением Яркова ФИО12 и автомобиля BAW, государственный номер №, принадлежащего ООО СК «Пролог», под управлением Мягких ФИО13. Дорожно-транспортное происшествие согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 09.07.2009г. произошло по вине водителя Яркова К.Л. В соответствии с постановлением от 25.06.2009г. водитель Ярков К.Л. в нарушении п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП. В результате столкновения автомобиль BAW, государственный номер №, получил механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный номер №, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании страхового полиса серии ААА №. В связи с наступлением страхового случая 10.12.2009г. собственнику поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 72 067, 66 руб. Таким образом, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» имеет право требовать взыскания с Яркова К.Л. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 067, 66 рублей, поскольку лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца О.С. Михальчук в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования поддерживает ( л.д.38,45).
Ответчик Ярков К.Л. в судебном заседании иск признал, подтвердил, что скрылся с места названного дорожно-транспортного происшествия, свою вину в ДТП не оспаривал.
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
23 июня 2009г., на автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский 29 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, №, принадлежащего Боерову ФИО14 и автомобиля BAW, государственный номер №, принадлежащего ООО СК «Пролог», под управлением Мягких ФИО15.
Постановлением от 09.07.2009г. и справкой о ДТП от 23.06.2009г. подтверждено, что Ярков К.Л. являлся участником ДТП 23.06.2009г. на автодороги г. Тюмени -Боровский-Богандинский 29 км, с места происшествия скрылся.(л.д.7,8).
В соответствии с постановлением судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от 25.06.2009г. Ярков К.Л. признан виновным по ч.2 ст. 12.27 ПДД за нарушение п. 2.5. ПДД РФ -оставление места ДТП подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствам сроком на один год (л.д.9).
В результате названного происшествия автомобилю №, принадлежащего ООО СК «Пролог», причинены технические повреждения. Объем и характер повреждений подтверждается отчетом № от 01 июля 2009г., фототаблицей, также актом осмотра транспортного средства № от 29 июня 2009г. ( л.д.11-28). Заключением № от 30.11.2009г. о стоимости ремонта транспортного средства, которая составила 72 067,66 руб. (л.д.24-28). Объем и стоимость ущерба ответчиком не оспорена.
Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании.
Собственником пострадавшего автомобиля № является ООО СК «Пролог», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, и паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.29).
Автогражданская ответственность ответчика застрахована ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании страхового полиса серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Сумма страхового возмещения составила 72067,66 руб., которая была выплачена собственнику автомобиля № ООО СК «Пролог», что подтверждается заявлением о страховом случае от 23.06.2009г., (л.д.10), платежным поручением № от 10.12.2009г. (л.д.32).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, с ответчика в пользу Страховщика ( истца) подлежит взысканию страховое возмещение в сумме- 72 067,66 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 2 362,03 руб., что подтверждается платежным поручениям № от 17.08.2010г. (л.д.4).
Руководствуясь ст. 15, 935,1164,1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Яркова ФИО16 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - 72 067,66 руб. - выплаченного страхового возмещения, и возврат госпошлины 2 362,03 руб., всего - 74 429, 69 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 г.
Судья: Н.В. Кригер
Копия верна
Судья : Н.В.Кригер.