О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
15 декабря 2010 года г.Тюмень
Тюменский районный суд в составе:
Председательствующего судьи И.В. Плосковой
При секретаре А.С.Котеговой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/2010 по исковому заявлению Золотухина ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о исключении из членов товарищества
У С Т А Н О В И Л:
Золотухин С.И. обратился в суд с иском к СНТ «Мичуринец-2» о исключении его из членов СНТ. Свое заявление мотивирует тем, что 01 ноября 2009 года обратился с заявлением о намерении выйти из членов СНТ «Мичуринец-2». 10 октября 2010 года проводилось ежегодное отчетно-выборное собрание уполномоченных садоводами СНТ «Мичуринец-2», на котором должны были рассмотреть заявление о его выходе из членов. До проведения собрания задолженность по оплате членских взносов, пени и электроэнергии погасил в полном объеме. В июле 2010 года обратился с заявлением о заключении с ним договора на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, однако проект договора до сих пор не получен. На поданное заявление 30.10.2010 года о выдаче протокола общего собрания от 10.10.2010 года ответчик не отреагировал.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ « Мичуринец-2» Кривоногова О.Ю., действующая на основании доверенности от 31.01.2010 года на стадии ходатайств суду пояснила, что истец исключен из членов СНТ и представила выписку из протокола отчетного собрания уполномоченных садоводами СНТ «Мичуринец-2» от 20.11.2010 года, в соответствии с которой истец Золотухин С.И. исключен из членов СНТ на основании его заявления о выходе из состава членов (л.д.58). Суду также пояснила, что истцу о состоявшемся решении было направлено соответствующее уведомление.
Истец суду подтвердил, что действительно 28 ноября 2010 года получил уведомление из СНТ, однако из него не было понятно, какое решение принято на собрании.
После ознакомления с выпиской из протокола собрания, копия которой предоставлена истцу, Золотухин С.И. от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований. Отказ от иска выражен письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования истца исполнены ответчиком в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-1568/2010 по исковому заявлению Золотухина ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о исключении из членов товарищества, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд
Федеральный судья
Тюменского районного суда И.В. Плоскова