Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень «02» августа 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующей судьи Н.В.Кригер
При секретаре С.С. Вавиловой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Тараненко ФИО5 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице представителя Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО-Тюменского городского отделения №29 обратился в суд с иском к ответчику Тараненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличил, просил обратить взыскание на заложенный автомобиль с определением начальной стоимости. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тараненко В.Н. и Сбербанком России ОАО в лице ОАО Тюменское городское отделение № 29 (далее Банк) был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей на приобретение автотранспортного средства № сроком по 29.11.2012 года. В обеспечение возврата кредита Банком заключен договор залога транспортного средства № от 30.11.2007г. Свои обязательства, установленные пунктами 4.2-4.3. кредитного договора, Заемщик исполнял ненадлежащим образом, то есть неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашения кредита. По состоянию на 13.04.2010г. задолженность по кредитному договору составила -231 107,48 рублей. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Тараненко В.Н., Банк просит досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 5.3.4 Договора и ст. 811 ГК РФ и обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены 125 000руб., установленной отчетом специалиста
Представитель истца Игнатов Д.Н., участвующий на основании доверенности № от 18.11.2002г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тараненко В.Н. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о чем в деле имеется расписка. Причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
30.11.2007г. между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице представителя Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО-Тюменского городского отделения №29 и ответчиком Тараненко В.Н., был заключен кредитный договор № (л.д.10-12) на сумму 300 000 руб. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № от 30.11.2007г. (л.д.13-14).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Тараненко В.Н. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11 %. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством ( п. 4.1. кредитного договора). Уплата процентов должна производиться согласно п. 4.3. кредитного договора одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик в соответствии с п. 4.4. обязался уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании заключенного кредитного договора Тараненко В.Н. было выдано 300 000, 00 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 30.11.2007 г.(л.д.17), заявлением ответчика от 30.11.2007г. (л.д.15).
Тараненко В.Н. не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, допускал просрочки - прекратил платежи с 30.06.2009г., что подтверждается карточкой движения средств (л.д.9).
В соответствии с условиями кредитного договора требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору направлено заемщику почтовым отправлением 03.02.2010г. (л.д.20), которое добровольно заемщиком не исполнено.
Согласно п.5.3.4. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом по состоянию на 13.04.2010г. составила 231 107.48 руб.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 30.11. 2007 года -236 618.55 рублей.
Сумма пени установлена Договором, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В обеспечение возврата кредита Банком заключен договор залога транспортного средства № от 30.11.2007г. на автомобиль №. выпуска. № (л.д.13).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые от отвечает( ч.1 ст. 348 ГК РФ). При этом суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 125 000 руб., согласно рыночной стоимости автомобиля № на 29.04.2010г., что подтверждается Отчетом об оценке ООО «бюро оценки и экспертизы»( л.д.37), предоставленным истцом.
Принимая во внимание, что заемщиком Тараненко В.Н. нарушено обязательство по возврату основного долга по кредитному договору, поэтому требования о досрочном взыскании суммы основного долга с ответчика, с обращением взыскания на заложенный автомобиль, суд находит обоснованными. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не усматривает.
В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 511.07 руб. что подтверждается платежными поручениями № от 10.06.2010г. (л.д. 7) и от 22.07.2010г., которая подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348,309, 310, 809, 810, 811,813, 819 ГК РФ, ст. 12, 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тараненко ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)- 231 107,48 руб. - задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины 9 511,07 рублей, итого - 236 618, 55 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №, №, установив начальную продажную цену в размере 125 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2010г.
Председательствующий судья Н.В. Кригер