Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тюмень «17» июня 2010 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующей судьи: Кригер Н.В.
При секретаре: Барбарош В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2010 по иску Полковниковой ФИО10 к Шнитовой ФИО11 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
третье лицо: Управление федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Тюменском районе.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Полковникова И.И. обратилась в суд с иском к Шнитовой О.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Тюменская область, Тюменский район, п. Винзили, ФИО12 Свои требования мотивирует тем, что истица является нанимателем названной квартиры по договору социального найма. В члены семьи нанимателя включены сын истицы и сестра Шнитова О.И.(ответчица), которая тоже балы зарегистрирована по данному адресу на момент заключения договора. Ответчица в квартире не проживает с 2003 года, вещей ответчицы в квартире нет. Где находится ответчица истице не известно, так как не они общаются.
Истица Полковникова И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям и пояснила, что ответчица является ей родной сестрой. Названная квартира была предоставлена бабушке истицы по ордеру, которая воспитывала тех внуков, оставшихся без матери- ( истицу, её брата и сестру-ответчицу). После смерти бабушки-( Семеновой М.Р.), ордер был выдан Администрацией в. Винзили истице, которая является нанимателем по договору социального найма. Членами семьи истицы указаны сын истицы и ответчицы, которая с 2003г. в названной квартире не живет, переехала жить к знакомому мужчине в г. Тюмень и забрала свои вещи. В 2004г. на похоронах бабушки, ответчица обещала помогать в оплате коммунальных услуг, выписываться не хотела и обещала передать копию паспорта для оформления документов на приватизацию, Однако после этого больше не появлялась до зимы 2006г., когда просила прописать её детей, но ни сама ни её дети не вселялись, поэтому дети не были прописаны. Фактически ответчица проживает постоянно в другом месте, её регистрация препятствует истице оформить право на приватизацию названной квартиры, ха коммунальные услуги ответчица не платит. Не возражала включить договор приватизации и ответчицу, однако последняя не представляет паспорт, который возможно утерян.
Ответчица Шнитова О.И. в судебное заседание не явилась, фактическое ее место жительство не известно, дело рассмотрено по ее месту регистрации, которое суд расценивает как последнее известное место жительства.
Представитель ответчика - адвокат ФИО5 (ордер № от 17 июня 2010г.), назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управление федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Тюменском районе в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина не явки суду не известна.
Свидетель ФИО6, в судебном заседании пояснила, что с семьей истицы знакома давно, знала мать истицы, является соседкой истицы и ей известно, что ответчица с истицей не проживает. В п. Винзили её давно проживающей не видела, около 7-8 лет. Вещей ответчицы в квартире истицы нет.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истица Полковникова И.И. является нанимателем <адрес>, п. Винзили Тюменского района Тюменской области, что подтверждается ордером № от 11 января 2005г., договором социального найма жилого помещения № от 17.07.2008г. (л.д.6-8).
В судебном заседании установлено, что истица Полковникова И.И. зарегистрировала брак с Полковниковым В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР № выданным Ленинским отделом ЗАГС комитета ЗАГС администрации г. Тюмени Тюменской области от 06.11.2004 года и сменила девичью фамилию Шнитова- на Полковникову (л.д.11).
Справкой УУМ ОВД по Тюменскому району Побрус В.В. подтверждается, что ответчица Шнитова О.И., зарегистрирована по адресу: п. Винзили, <адрес> но не проживает (л.д.17).
Согласно поквартирной карточки Шнитова О.И. зарегистрирована по названному адресу с 10.12.1999г. (л.д.13).
В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находиться на территории РФ, имеет право свободно передвигаться. Выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям ст. 6,7 Закона РФ «Оправе граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданам РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ГК РФ в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, что свидетельствует о возможности расторжения договора социального найма в одностороннем порядке и об утрате права выехавшего лица на данное жилое помещение.
В суде нашло подтверждение, что ответчица длительное время не проживает в названной квартире, выехала добровольно, вещей в квартире истицы не имеет, проживает в другом населенном пункте, что свидетельствует о прекращении права пользования названной квартирой.
Поскольку регистрация Шнитовой О.И. по <адрес>, Тюменского района, Тюменской области, создает препятствия истице в распоряжении принадлежащей ей жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчица Шнитова О.И. нарушает право законного владельца Полковниковой И.И., а потому истица может требовать устранения нарушений своего права в порядке ст.ст. 304 305 ГК РФ, требуя снять ответчицу с регистрационного учета.
С учетом совокупности собранных доказательств, суд считает возможным признать Шнитову О.И. утратившей право пользования квартирой и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Тюменского района, Тюменской области.
Поскольку судом удовлетворяются требования истицы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной Полковниковой И.И. при подаче иска в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 304,305 ГК РФ, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой № в <адрес> Тюменского района Тюменской области.
Снять Шнитову ФИО14, 18 января 1982 года рождения, с регистрационного учета по адресу : <адрес>, Тюменского района Тюменской области.
Взыскать со Шнитовой ФИО15 в пользу Полковниковой ФИО16 возврат госпошлины в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2010 года
Председательствующий судья Н.В.Кригер
Копия верна
Судья : Н.В.Кригер.